Comme l'a souligné quelqu'un plus bas, " Une societe qui veut qu'on utilise uniquement son OS, son navigateur internet [... ]son lecteur de mp3, son client de messagerie, son service de messagerie[...] et j'en oublie, ca ne vous dit rien???"
Je suis tout à fait d'accord et à mon avis, le but de AOL comme celui de MS c'est de voir son nom ecrit partout sur nos Desktop. Sachant qu'AOL à une place importante dans le monde des ISP et un carnet de clientèle bien rempli, AOL a des chances d'y arriver, et encore plus facilement que Billou.
Mais alors, pourquoi racheter une dsitrib d'un OS libre, primo: si tu peux pas le faire toi meme, achète le, de la philosohpie Americaine. Ca prendrait trop de temps et de R&D à AOL d'essayer de contruire un OS aujourdhui. Deuxio:Si t'as des mecs qui bossent gratuit, les paies pas plus cher, philosophie World Company. Et enfin Tercio, Si La GNU/GPL dit : "fait ce que tu veux", alors Just Do IT (Nike).
Pour ceux qui cherchait la raison d'un rachat de RH ca en fait pas mal.
Maintenant, est ce que ce rachat sera profitable à Linux et aux autres distro notament. Pour le savoir, il faudrait connaitre davantage la strategie d'AOL, là je dis pas grand chose, sauf que, quand étant encore sans tune, j'ai décidé par malheur, de m'inscrire chez eux, pour avoir 10heures gratos, je me suis retrouvé dans une BaseDeDonnées en marbre ineffacable... je me dit que ces mecs lachent pas facilement l'affaire, mais ca prevaut pas comme argument pour dire qu'ils vont cherchers à evincer tout le monde....
Ce qui reste clair à mon avis , cest que AOL veut tous simplement devenir calife à la place du calife, et ça Iznogud !
Est-ce que on ne risque pas de passer d'une situtation de monopole à une autre ? Ou alors, est ce une strategie commerciale, que de vouloir attaquer un monoplole en essayant soit meme de monter un monopole? Alors là je m'ecris : "mais que fait la police?"
Comptons, sur la justice ( et la jurisprudence) pour proteger les cityoyens.
# Tout de même, ca sent bizarre...
Posté par Akram ________ . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 6.
Je suis tout à fait d'accord et à mon avis, le but de AOL comme celui de MS c'est de voir son nom ecrit partout sur nos Desktop. Sachant qu'AOL à une place importante dans le monde des ISP et un carnet de clientèle bien rempli, AOL a des chances d'y arriver, et encore plus facilement que Billou.
Mais alors, pourquoi racheter une dsitrib d'un OS libre, primo: si tu peux pas le faire toi meme, achète le, de la philosohpie Americaine. Ca prendrait trop de temps et de R&D à AOL d'essayer de contruire un OS aujourdhui. Deuxio:Si t'as des mecs qui bossent gratuit, les paies pas plus cher, philosophie World Company. Et enfin Tercio, Si La GNU/GPL dit : "fait ce que tu veux", alors Just Do IT (Nike).
Pour ceux qui cherchait la raison d'un rachat de RH ca en fait pas mal.
Maintenant, est ce que ce rachat sera profitable à Linux et aux autres distro notament. Pour le savoir, il faudrait connaitre davantage la strategie d'AOL, là je dis pas grand chose, sauf que, quand étant encore sans tune, j'ai décidé par malheur, de m'inscrire chez eux, pour avoir 10heures gratos, je me suis retrouvé dans une BaseDeDonnées en marbre ineffacable... je me dit que ces mecs lachent pas facilement l'affaire, mais ca prevaut pas comme argument pour dire qu'ils vont cherchers à evincer tout le monde....
Ce qui reste clair à mon avis , cest que AOL veut tous simplement devenir calife à la place du calife, et ça Iznogud !
Est-ce que on ne risque pas de passer d'une situtation de monopole à une autre ? Ou alors, est ce une strategie commerciale, que de vouloir attaquer un monoplole en essayant soit meme de monter un monopole? Alors là je m'ecris : "mais que fait la police?"
Comptons, sur la justice ( et la jurisprudence) pour proteger les cityoyens.