Je veux pas dire, mais tu aurais du mettre ta partie "desavantages" avant ta partie "avantages" car une fois qu'on a lu celle-ci, les soi-disant "avantages" n'en sont plus :-(
Il est clair que si AOL rachete Red Hat, ils ne mettront pas longtemps a etouffer leurs adversaires (A moins que Microsoft rachete Mandrake :-)).
Il est aussi clair que les meilleurs elements de Red Hat s'enfuieront (Alan Cox, Havoc Pennington...) ceux-ci refusant de jouer le jeu d'AOL a mon humble avis, ce qui est une mauvais nouvelle pour la communaut'e Linux etant donn'e qu'il ne retrouveront peut etre plus de postes dans lesquels ils pourront se dedier corps et ame au developpement de Linux tout en etant pay'e.
Seules bonnes nouvelles que je vois :
- effectivement, Microsoft pourrait voir son monopole se fragiliser plus sensiblement... mais bon, remplacer un truc proprietaire par un autre...
- Debian recolterait d'autant plus de soutien de la part de la communaut'e car il apparaitrait alors clairement que Debian est la seule distrib ne pouvant etre rachet'ee et qu'il convient de soutenir pour essayer de faire face.
Les solutions qui permettrait d'eviter un tel scenario :
- AOL respecte l'"esprit" Linux mais la, permettez moi de pouffer...
- AOL ne souhaite en fait qu'un accord de cooperation avec Red Hat, ce qui, pour le coup, serait une bonne nouvelle.
- Red Hat refuse de se faire acheter (mais bon, les OPA ca existe...).
Quand a la derniere allusion a Mac OS X, tu poses le pb a l'envers car Mac OS X est assez bon pour donner envie a tout le monde de passer sur une arch PPC..
Je vous conseille TRES fortement d'aller la lire, extrait :
JA: Is there anything else you'd like to add?
Alan Cox: Another zero to the end of the average Linux uptime, Ralph Nader to the list of US presidents and some semblance of real democracy to UK and EU government.
[^] # Re: Avantages et Desavantages d'une telle operation :
Posté par Thibauld Favre . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 10.
Il est clair que si AOL rachete Red Hat, ils ne mettront pas longtemps a etouffer leurs adversaires (A moins que Microsoft rachete Mandrake :-)).
Il est aussi clair que les meilleurs elements de Red Hat s'enfuieront (Alan Cox, Havoc Pennington...) ceux-ci refusant de jouer le jeu d'AOL a mon humble avis, ce qui est une mauvais nouvelle pour la communaut'e Linux etant donn'e qu'il ne retrouveront peut etre plus de postes dans lesquels ils pourront se dedier corps et ame au developpement de Linux tout en etant pay'e.
Seules bonnes nouvelles que je vois :
- effectivement, Microsoft pourrait voir son monopole se fragiliser plus sensiblement... mais bon, remplacer un truc proprietaire par un autre...
- Debian recolterait d'autant plus de soutien de la part de la communaut'e car il apparaitrait alors clairement que Debian est la seule distrib ne pouvant etre rachet'ee et qu'il convient de soutenir pour essayer de faire face.
Les solutions qui permettrait d'eviter un tel scenario :
- AOL respecte l'"esprit" Linux mais la, permettez moi de pouffer...
- AOL ne souhaite en fait qu'un accord de cooperation avec Red Hat, ce qui, pour le coup, serait une bonne nouvelle.
- Red Hat refuse de se faire acheter (mais bon, les OPA ca existe...).
Quand a la derniere allusion a Mac OS X, tu poses le pb a l'envers car Mac OS X est assez bon pour donner envie a tout le monde de passer sur une arch PPC..
thibs
P.S. KernelTrap est up de nouveau et l'interview de Alan Cox est donc finalement disponible a l'adresse suivante : http://www.kerneltrap.org/article.php?sid=490(...(...))
Je vous conseille TRES fortement d'aller la lire, extrait :