Puisque tu expose ton poid de vue « philosophique », je fais de même :
je suis contre.
Pourquoi mets-tu "philosophique" entre guillemets ? Et le fait que tu sois contre, je crois qu'on le sait tous ...
La liberté n'est pas une chose qui se prend et se privatise.
Ai-je dit le contraire ?
Ma liberté, ta liberté ... devient propriétaire), on PRIVE.
Oui, tout à fait. Je suis d'accord.
C'est pourquoi un logiciel dans le domaine public ne pouvant plus changer de license (au passage, merci à celui qui a fait une remarque orthographique sur ce terme) te garantis ta liberté indéfiniment.
Si quelqu'un rajoute quelque chose et le mets dans une license propriétaire, c'est pas bien, mais il ne t'enlève rien de ce que tu avais avant.
Tout au plus, t'empêche-t-il d'avoir quelque chose de plus.
Ouvre donc un peu les yeux et arrête de ne voir que des défenseurs du propriétaire chez ceux qui apprécient autre chose que la GPL.
[^] # Re: liberté ?
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 2.
je suis contre.
Pourquoi mets-tu "philosophique" entre guillemets ? Et le fait que tu sois contre, je crois qu'on le sait tous ...
La liberté n'est pas une chose qui se prend et se privatise.
Ai-je dit le contraire ?
Ma liberté, ta liberté ... devient propriétaire), on PRIVE.
Oui, tout à fait. Je suis d'accord.
C'est pourquoi un logiciel dans le domaine public ne pouvant plus changer de license (au passage, merci à celui qui a fait une remarque orthographique sur ce terme) te garantis ta liberté indéfiniment.
Si quelqu'un rajoute quelque chose et le mets dans une license propriétaire, c'est pas bien, mais il ne t'enlève rien de ce que tu avais avant.
Tout au plus, t'empêche-t-il d'avoir quelque chose de plus.
Ouvre donc un peu les yeux et arrête de ne voir que des défenseurs du propriétaire chez ceux qui apprécient autre chose que la GPL.