Alors, logique, il fait appel à du monde. Beaucoup de monde, pour chaque projet.
GNU n'a pas été codé par un seul développeur.
Tant qu'on ne te force pas à participer, que les ambitions sont claires dès le départ, ben les gens font ce qu'ils veulent, non ?
Je comprends que beaucoup d'entre nous ne voient pas l'intérêt d'une telle démarche. Mais est-ce la peine de critiquer : "ils ont rien compris, c'est nul, s'ils aiment pas la GPL, ils avaient qu'à choisir la license BDS, etc ..." ? Dans ce cas, avant Linux, si on était pas content de Windows, on avait qu'à choisir un Mac ? J'ai bien compris ?
De toute façon, l'avenir nous révèlera bien la nature du projet et à ce moment on pourra critiquer.
[^] # Re: oulala.. ça à l'air plus bizarre.
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 1.
GNU n'a pas été codé par un seul développeur.
Tant qu'on ne te force pas à participer, que les ambitions sont claires dès le départ, ben les gens font ce qu'ils veulent, non ?
Je comprends que beaucoup d'entre nous ne voient pas l'intérêt d'une telle démarche. Mais est-ce la peine de critiquer : "ils ont rien compris, c'est nul, s'ils aiment pas la GPL, ils avaient qu'à choisir la license BDS, etc ..." ? Dans ce cas, avant Linux, si on était pas content de Windows, on avait qu'à choisir un Mac ? J'ai bien compris ?
De toute façon, l'avenir nous révèlera bien la nature du projet et à ce moment on pourra critiquer.