C'est clair, l'intérêt me semble même pas discutable, il est nul.
Le domaine public à déjà été inventé.
Pas exactement ... Le principe est de donner un OS dans le domaine public. Pas simplement de théoriser sur les licenses. Ca suffit pas d'avoir des bonnes licenses, il faut encore coder les logiciels qui vont bien derrière : "Les bonnes paroles ne font pas cuire la soupe."
La question est plutôt : est-ce nécessaire d'avoir un OS dans le domaine public ?
Philosophiquement, je suis pour. On apporte vraiment une solution réutilisable par tout le monde, etc ...
Mais pratiquement ? On a déjà quelques OS librement utilisables (c'est pour 99,99% d'entre nous amplement suffisant) et pas assez de développeurs pour les développer. Cette initiative n'est-elle pas finalement qu'une divergence philosophique inopportune ?
Je ne pense donc pas que l'intérêt général soit nul, bien au contraire. L'intérêt pratique, lui par contre, me semble limité.
[^] # Re: Je vois pas trop l'intérêt...
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 0.
Le domaine public à déjà été inventé.
Pas exactement ... Le principe est de donner un OS dans le domaine public. Pas simplement de théoriser sur les licenses. Ca suffit pas d'avoir des bonnes licenses, il faut encore coder les logiciels qui vont bien derrière : "Les bonnes paroles ne font pas cuire la soupe."
La question est plutôt : est-ce nécessaire d'avoir un OS dans le domaine public ?
Philosophiquement, je suis pour. On apporte vraiment une solution réutilisable par tout le monde, etc ...
Mais pratiquement ? On a déjà quelques OS librement utilisables (c'est pour 99,99% d'entre nous amplement suffisant) et pas assez de développeurs pour les développer. Cette initiative n'est-elle pas finalement qu'une divergence philosophique inopportune ?
Je ne pense donc pas que l'intérêt général soit nul, bien au contraire. L'intérêt pratique, lui par contre, me semble limité.