La licence au paragraphe 12 titré Audit dit à peu près cela.
Dans une période d'un an après l'achat de licences d'utilisation, Borland se réserve le droit de faire procéder à une vérification sur les machines du client pour vérifier si le coût des licences des produits réellement installés correspond à la licence contractée. Un écart de + de 5% d'utilisation non justifiée suffirait à Borland pour réclamer au client les frais de l'audit.
Ce texte apparait dans la licence concernant les versions gratuites des produits Borland.L'erreur est probable.
Néanmoins je suis d'accord avec toi :
La licence est pourrie.
Je pense qu'une telle clause ne serait pas applicable et pourrait être contestée.
Le sens de contrat au US et en Europe n'est absolument pas identique. Disons pour simplifier que le contrat n'est pas la loi de ce côté de l'Atlantique.
J'approuve parfaitement le fait de critiquer les entreprises. C'est un droit fondamental constamment battu en brèche.
[^] # Re: J'adore les faux-culs
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Borland s'excuse et corrige!. Évalué à 2.
Dans une période d'un an après l'achat de licences d'utilisation, Borland se réserve le droit de faire procéder à une vérification sur les machines du client pour vérifier si le coût des licences des produits réellement installés correspond à la licence contractée. Un écart de + de 5% d'utilisation non justifiée suffirait à Borland pour réclamer au client les frais de l'audit.
Ce texte apparait dans la licence concernant les versions gratuites des produits Borland.L'erreur est probable.
Néanmoins je suis d'accord avec toi :
La licence est pourrie.
Je pense qu'une telle clause ne serait pas applicable et pourrait être contestée.
Le sens de contrat au US et en Europe n'est absolument pas identique. Disons pour simplifier que le contrat n'est pas la loi de ce côté de l'Atlantique.
J'approuve parfaitement le fait de critiquer les entreprises. C'est un droit fondamental constamment battu en brèche.
Non, nous n'irons pas au bal des faux culs !!