En théorie, c'est bien beau et je suis d'accord, mais en pratique, il y a des cas ou c'est infaisable.
L'un des plus souvent cités est Autocad, si je ne me trompe pas, qui est vraiment (parait-il, je connais pas vraiment) un truc enorme a développer, et que ca couterait une fortune de refaire la meme chose a coté.
Mais ca serait effectivement bien que l'argent public ne soit "cramé" dans des licences de logiciels propriétaires que si aucune des autres solution "classiques" (OpenSource et/ou développement interne rendu OpenSource) n'est faisable.
[^] # Re: J'irai plus loin
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 10.
L'un des plus souvent cités est Autocad, si je ne me trompe pas, qui est vraiment (parait-il, je connais pas vraiment) un truc enorme a développer, et que ca couterait une fortune de refaire la meme chose a coté.
Mais ca serait effectivement bien que l'argent public ne soit "cramé" dans des licences de logiciels propriétaires que si aucune des autres solution "classiques" (OpenSource et/ou développement interne rendu OpenSource) n'est faisable.