en gros, tu dit que pour des trucs bien complexes, ya pas photo il faut utiliser les makefiles (meme si c'est pas très ragoutant); et que dans les cas simples, il vaut mieux utiliser les ide. Bon.
Sauf que dans les cas simples, un makefile n'a jamais tué une mouche, surtout si on prend le soins de lire la doc pour utiliser des trucs style règles de compilation automatiques et autres dépendances données gentiment par gcc ...
Bref, pour un truc simple, c'est pas les cinq minutes que tu vas prendre à taper ton makefile qui pèsent sur le temps de développement d'un soft; et dans un cas complexe (multiplateforme, etc.), impossible de faire sans autoconf/automake.
Alors bien sur, il vaut mieux lire la doc de make.
Mais bon...
L'intérêt d'une IDE m'a toujours paru très limité : oui, ça fait gagner du temps sur certains trucs simples, mais de toute façon gagner 5 minutes sur un développement de plusieurs semaines, c'est pas top... et sur les autres fonctionnalitées, emacs/vim sont plus efficaces pour ceux qui en ont l'habitude.
Dans certains domaines l'IDE peut vraiment apporter un plus (developpment d'un client BD + clickodrome + composants par ex), mais il y a beaucoup de secteurs dans lesquels ça ne sert foutrement pas à grand chose.
[^] # Re: interet d'une IDE sous Linux
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 1.
en gros, tu dit que pour des trucs bien complexes, ya pas photo il faut utiliser les makefiles (meme si c'est pas très ragoutant); et que dans les cas simples, il vaut mieux utiliser les ide. Bon.
Sauf que dans les cas simples, un makefile n'a jamais tué une mouche, surtout si on prend le soins de lire la doc pour utiliser des trucs style règles de compilation automatiques et autres dépendances données gentiment par gcc ...
Bref, pour un truc simple, c'est pas les cinq minutes que tu vas prendre à taper ton makefile qui pèsent sur le temps de développement d'un soft; et dans un cas complexe (multiplateforme, etc.), impossible de faire sans autoconf/automake.
Alors bien sur, il vaut mieux lire la doc de make.
Mais bon...
L'intérêt d'une IDE m'a toujours paru très limité : oui, ça fait gagner du temps sur certains trucs simples, mais de toute façon gagner 5 minutes sur un développement de plusieurs semaines, c'est pas top... et sur les autres fonctionnalitées, emacs/vim sont plus efficaces pour ceux qui en ont l'habitude.
Dans certains domaines l'IDE peut vraiment apporter un plus (developpment d'un client BD + clickodrome + composants par ex), mais il y a beaucoup de secteurs dans lesquels ça ne sert foutrement pas à grand chose.