Mais ça n'est pas un IDE. Il manque beaucoup trop de choses pour ça.
Mais Emacs + modules qui vont bien, en est un. Et une partie de ces modules là sont présents par défaut. En fait, pasBill s'est mal exprimé dans le post auquel j'ai répondu, et comme il l'a dit ailleurs, emacs est un IDE, meme basique, dès lors qu'il a certaines fonctionnalités caractéristiques d'IDE. (browser de classes...). Il est de toutes facons clair qu'il propose largement plus que ce qu'étaient les premiers IDE. Alors on peut comparer les fonctionnalités, mais dans tous les cas on a affaire à des IDE. A moins que tu aies ta propre définition d'IDE dans laquelle il faudrait absolument telle ou telle fonctionnalité, et qui sera forcément subjective (parce que de la meme manière, je pourrais dire que les IDE qui n'interfacent pas CVS aussi bien qu'Emacs ne peuvent pas etre considérés comme de vrais IDE)
[^] # Re: Désolé, je crois que je vais nourrir le troll...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 0.
Mais Emacs + modules qui vont bien, en est un. Et une partie de ces modules là sont présents par défaut. En fait, pasBill s'est mal exprimé dans le post auquel j'ai répondu, et comme il l'a dit ailleurs, emacs est un IDE, meme basique, dès lors qu'il a certaines fonctionnalités caractéristiques d'IDE. (browser de classes...). Il est de toutes facons clair qu'il propose largement plus que ce qu'étaient les premiers IDE. Alors on peut comparer les fonctionnalités, mais dans tous les cas on a affaire à des IDE. A moins que tu aies ta propre définition d'IDE dans laquelle il faudrait absolument telle ou telle fonctionnalité, et qui sera forcément subjective (parce que de la meme manière, je pourrais dire que les IDE qui n'interfacent pas CVS aussi bien qu'Emacs ne peuvent pas etre considérés comme de vrais IDE)