y'a un article sur /. à ce sujet qu'est passé aujourd'hui : http://slashdot.org/developers/02/01/26/1328215.shtml(...)
(ça reste un bench, on peut toujours critiquer, celui-ci est clairement orienté calcul intensif et est sans doute un peu biaisé en faveur d'intel...)
Ça vaut quand même le coup de rappeler que le compilo d'intel est disponible gratuitement pour un usage non commercial.
Pour du numérique, il est logiquement plus performant que gcc, il supporte aussi openmp, et sa version c++ devrait être très efficace puisque intel a absorbé KAI... J'ai pas eu l'occasion de vérifier tout ça par moi-même, mais je l'aurai très bientot.
Et dans les commentaires de /., y'a un gars qui prétend qu'intel a l'intention de supporter toutes les extensions gnu de gcc pour permettre la compilation du kernel avec la prochaine version d'icc ..
<appel aux trolls> Quelle sera la première distrib à fournir des binaires compilés avec icc ou bcc ?
[^] # Re: Pour quelle plate-forme ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 5.
(ça reste un bench, on peut toujours critiquer, celui-ci est clairement orienté calcul intensif et est sans doute un peu biaisé en faveur d'intel...)
Ça vaut quand même le coup de rappeler que le compilo d'intel est disponible gratuitement pour un usage non commercial.
Pour du numérique, il est logiquement plus performant que gcc, il supporte aussi openmp, et sa version c++ devrait être très efficace puisque intel a absorbé KAI... J'ai pas eu l'occasion de vérifier tout ça par moi-même, mais je l'aurai très bientot.
Et dans les commentaires de /., y'a un gars qui prétend qu'intel a l'intention de supporter toutes les extensions gnu de gcc pour permettre la compilation du kernel avec la prochaine version d'icc ..
<appel aux trolls> Quelle sera la première distrib à fournir des binaires compilés avec icc ou bcc ?