Pour gdb, effectivement la lecture de la doc est indispensable... Mais après, quelle efficacité, pour moi le rendement est le même avec gdb qu'avec le débugeur intégré au C++ Builder.
pour vi, bon faut utiliser un outil en rapport avec ses ambitions, c'est tres pratique pour les petits ficheirs avec 2 modifs a faire, mais pour le reste, y a largement le choix .
Je dirais même plus, vi est le meilleur éditeur pour perdre tout son boulot en 2 secondes...
Le class browser, ca c'est de la cochonnerie en boite. ca donne aux etudiants l'habitude de tout mettre dans un seul fichier!
Je trouve le class browser très pratique (voire utile), et je crois que ceux qui ont l'idée d'écrire toutes leurs classes dans un même fichier ont pris l'habitude de programmer avec VC++ et non C++ Builder (logiciel plus dans le sujet de la news que l'autre daube...). En effet avec C++ Builder, tu crées une nouvelle fenêtre, paf il te crée un nouveau fichier, tu dérives une classe d'un contrôle déjà existant, il te crée de nouveaux fichiers. Si avec ça tu prends l'habitude de tout regrouper, mieux vaut arrêter le C++, la modularité n'est pas pour toi !
Le développement d'un gros projet en C++ Builder ne m'a pas posé de problème, il suffit de bien séparer éléments de l'interface et classes de traitements, et de dériver des contrôles pour les adapter à ces classes.
[^] # Re: interet d'une IDE sous Linux
Posté par C2RIK . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à -1.
pour vi, bon faut utiliser un outil en rapport avec ses ambitions, c'est tres pratique pour les petits ficheirs avec 2 modifs a faire, mais pour le reste, y a largement le choix .
Je dirais même plus, vi est le meilleur éditeur pour perdre tout son boulot en 2 secondes...
Le class browser, ca c'est de la cochonnerie en boite. ca donne aux etudiants l'habitude de tout mettre dans un seul fichier!
Je trouve le class browser très pratique (voire utile), et je crois que ceux qui ont l'idée d'écrire toutes leurs classes dans un même fichier ont pris l'habitude de programmer avec VC++ et non C++ Builder (logiciel plus dans le sujet de la news que l'autre daube...). En effet avec C++ Builder, tu crées une nouvelle fenêtre, paf il te crée un nouveau fichier, tu dérives une classe d'un contrôle déjà existant, il te crée de nouveaux fichiers. Si avec ça tu prends l'habitude de tout regrouper, mieux vaut arrêter le C++, la modularité n'est pas pour toi !
Le développement d'un gros projet en C++ Builder ne m'a pas posé de problème, il suffit de bien séparer éléments de l'interface et classes de traitements, et de dériver des contrôles pour les adapter à ces classes.