• [^] # Re: interet d'une IDE sous Linux

    Posté par . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 4.

    Franchement, etant habitué à développer en C++ avec Visual, le manque d'IDE sous Linux est effectivement un obstacle à ma productivité ...

    Franchement, étant habitué à développer en C++ avec g++, le manque de conformité à la norme de Visual est le plus grand obstacle à ma productivité

    J'ai essayé "vi"

    Essaye Xemacs :-), mais c'est pas un troll, mais qd on vient de Visual, vi n'est peut-être pas le meilleur choix. Sous xemacs, il y a un package object browser qui analyse les déclarations de classes d'un projet : http://www.cs.indiana.edu/elisp/oo-browser/oo-browser_toc.html(...)


    j'ai du rénoncer à débugger sous Linux autrement qu'avec "printf()".


    DDD est le meilleur debuggeur que j'ai utilisé
    http://www.gnu.org/software/ddd/(...)

    Désolé, mais que considère que pour le dev C++, la conformité du compilo à la norme passe loin devant le cliquodrome, et donc VC++ suckz g++ 3.0.3 roulaize grave :-)

    Oups je me suis laissé dériver HS !
    Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher..
    Xemacs avec oo-browser + ddd c'est qd même du graphique, même si c'est vrai que pour une intégration complète avec le C++, il faudrait une communication plus étroite entre g++ et [x]emacs.
    Que fait donc Stallman ?