Voilà typiquement le genre de question que ne se posera JAMAIS un débutant. D'ailleurs moi qui utilise outlook depuis des années, je vois pas de quoi tu parle...alors imagine un débutant.
Ce n'est pas une question (ou-as-tu vu un point d'interrogation ?), c'est un besoin. Pour le bureau, je recoit souvent des gros fichier (5-6Mo zippé) et lorsque j'interroge mes mails de la maison, à l'époque par un modem 56K, je demandais à mon logiciel de mail (eudora sous windows à l'époque, j'avais pas franchi le pas linux pour ma machine principale) de ne pas télécharger les messages de plus de 100ko, afin que je vois ce genre de chose qu'une fois revenu au bureau.
C'est un peu ce que je reproche au monde des linuxien, une forme d'élitisme, je vouloir s'accrocher à une ligne de commande en dépit de la démocratisation de la souris par exemple.
C'est ce que je reproche aux windowsien, un neuneufication à outrance. Réclamer abolument une souris et de Gros boutons qui clignote par exemple.
Comment trouves-tu cette phrase ? Belle non ? Une grosse généralisation foireuse, aucune recherche de pourquoi, un gros troll poilu. Je part du principe que quand on se retrouve face à un bbesoin, il faut remplir ce besoin, de préférence de manière simple. Si ce moyen passe par une config à la souris, je suis pas contre, si la ligne de commande s'avère plus efficace, aucun problème. C'est juste que la ligne de commande me permet de faire d'enchainer les besoins entre eux afin, au besoin, de résoudre un besoin englobant.
Mais je peux imaginer ce qui vous gêne. La démocrationation de linux passe par le tout graphique, GUI.
There is no cabal ....
Qui aujourd'hui voudrait d'un OS façon "wargame", monobloc, qui ne comprendrai que des lignes de texte kabalistiques ?
Des OS monobloc, je vois pas ce que c'est, désolé. Ma redhat comprend 1109 packages, ça fait quand même 1109 blocs. Accesoirement, si tu aime les lignes cabalistiques, j'ai beaucoups de mal avec la base de registre, tu peux m'aider, c'est quoi HKEY_LOCAL_CLASSES ?
Tous ceux qui avaient accumulé de bonnes connaissances dans l'utilisation du DOS pouvaient se la mettre sur l'oreille.
Tu sais quoi, mes connaissances DOS vont très bien et servent encore, ça me permet de scripter des petites choses pour que, quand quelqu'un clique sur un bouton du logiciel que je développe à la boite, ça marche.
Tout ça pour dire que si l'utilisateur doit se poser des questions comme: "....que l'on ne puisse pas mettre taille maxi de message à récupérer en POP3.", hé bien l'OS en question ne sera pas prêt de décoller auprès du grand public.
Figure toi qu'on est une bonne dizaine au bureau à avoir ce besoin, et que je suis le seul sous linux à la maison. Tous les autres résolvent ce besoin en utilisant eudora (ou en prenant une connection haut-débit).
[^] # Re: Intéressant
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 7.
Ce n'est pas une question (ou-as-tu vu un point d'interrogation ?), c'est un besoin. Pour le bureau, je recoit souvent des gros fichier (5-6Mo zippé) et lorsque j'interroge mes mails de la maison, à l'époque par un modem 56K, je demandais à mon logiciel de mail (eudora sous windows à l'époque, j'avais pas franchi le pas linux pour ma machine principale) de ne pas télécharger les messages de plus de 100ko, afin que je vois ce genre de chose qu'une fois revenu au bureau.
C'est un peu ce que je reproche au monde des linuxien, une forme d'élitisme, je vouloir s'accrocher à une ligne de commande en dépit de la démocratisation de la souris par exemple.
C'est ce que je reproche aux windowsien, un neuneufication à outrance. Réclamer abolument une souris et de Gros boutons qui clignote par exemple.
Comment trouves-tu cette phrase ? Belle non ? Une grosse généralisation foireuse, aucune recherche de pourquoi, un gros troll poilu. Je part du principe que quand on se retrouve face à un bbesoin, il faut remplir ce besoin, de préférence de manière simple. Si ce moyen passe par une config à la souris, je suis pas contre, si la ligne de commande s'avère plus efficace, aucun problème. C'est juste que la ligne de commande me permet de faire d'enchainer les besoins entre eux afin, au besoin, de résoudre un besoin englobant.
Mais je peux imaginer ce qui vous gêne. La démocrationation de linux passe par le tout graphique, GUI.
There is no cabal ....
Qui aujourd'hui voudrait d'un OS façon "wargame", monobloc, qui ne comprendrai que des lignes de texte kabalistiques ?
Des OS monobloc, je vois pas ce que c'est, désolé. Ma redhat comprend 1109 packages, ça fait quand même 1109 blocs. Accesoirement, si tu aime les lignes cabalistiques, j'ai beaucoups de mal avec la base de registre, tu peux m'aider, c'est quoi HKEY_LOCAL_CLASSES ?
Tous ceux qui avaient accumulé de bonnes connaissances dans l'utilisation du DOS pouvaient se la mettre sur l'oreille.
Tu sais quoi, mes connaissances DOS vont très bien et servent encore, ça me permet de scripter des petites choses pour que, quand quelqu'un clique sur un bouton du logiciel que je développe à la boite, ça marche.
Tout ça pour dire que si l'utilisateur doit se poser des questions comme: "....que l'on ne puisse pas mettre taille maxi de message à récupérer en POP3.", hé bien l'OS en question ne sera pas prêt de décoller auprès du grand public.
Figure toi qu'on est une bonne dizaine au bureau à avoir ce besoin, et que je suis le seul sous linux à la maison. Tous les autres résolvent ce besoin en utilisant eudora (ou en prenant une connection haut-débit).