La démocratisation de linux passe par le tout graphique, GUI. Qui aujourd'hui voudrait d'un OS façon "wargame", monobloc, qui ne comprendrai que des lignes de texte kabalistiques ?
Linux a une qualité que n'a pas, selon moi, windows, il est possible de travailler à la fois en ligne de commande et en gui, quelquefois sur les même programmes (pas en même temps évidement, sauf cas particulier). Je préfére à ce titre la vision Linux, c'est à dire, "on propose les même fonctionnalité, en ligne de commande et avec une belle GUI qu'elle est belle". L'intéret? Le débutant, l'utilisateurs Lambda (comme moi par exemple)... peut utiliser un beau programme, simple et les autres peuvent, par exemple, faire des scripts pour automatiser certains trucs. Ce n'est pas une question d'élitisme que de vouloir rester en ligne de commandes, juste une affaire de goût.
De toutes façons, il me semble que la plupart, sinon toutes, des fonctionnalité utile à l'utilisateur lambda non informaticien posséde une GUI , quelquefois trés bien faites.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 10.
Linux a une qualité que n'a pas, selon moi, windows, il est possible de travailler à la fois en ligne de commande et en gui, quelquefois sur les même programmes (pas en même temps évidement, sauf cas particulier). Je préfére à ce titre la vision Linux, c'est à dire, "on propose les même fonctionnalité, en ligne de commande et avec une belle GUI qu'elle est belle". L'intéret? Le débutant, l'utilisateurs Lambda (comme moi par exemple)... peut utiliser un beau programme, simple et les autres peuvent, par exemple, faire des scripts pour automatiser certains trucs. Ce n'est pas une question d'élitisme que de vouloir rester en ligne de commandes, juste une affaire de goût.
De toutes façons, il me semble que la plupart, sinon toutes, des fonctionnalité utile à l'utilisateur lambda non informaticien posséde une GUI , quelquefois trés bien faites.