• # Allez, on va essayer d'être constructif

    Posté par . En réponse au message Attention au troll : Gnome vs KDE. Évalué à 4.

    Personellement, j'ai pas mal alterné entre les deux bureaux : KDE1, KDE2, GNOME 1.4 jusqu'à 2.10 et maintenant KDE 3.4.
    J'ai beaucoup aimé GNOME 2 pour sa simplicité, son impression de légèreté, sa sobriété. Mais s'il y a un reproche que je dois bien faire à ce bureau est son manque d'intégration, par exemple entre gaim et evolution. Pour la légèreté, en passant sur un thinkpad avec un joli disque dur IBM aux performances déplorables, j'ai souffert (lancement d'evolution ou de firefox).
    D'un autre côté, j'avais testé KDE 3, mais jusqu'à la version 3.4, c'était trop "usine à gaz" pour moi (toujours, une impression générale et subjective). Il a fallu que je teste le KDE 3.4 de la kubuntu pour me remettre à aimer KDE ! L'utilisation de konqueror, kopete, kontact (intégration de kmail, akregator et tout la clique) m'a bluffé. Le maître mot est "intégration" ! Le bureau est cohérent et plus réactif. Un travail d'optimisation a du être bien mené car tout mon bureau est plus rapide à utiliser, bien que plus lent à charger initialement (mais qui n'utilise pas encore l'hibernation ?)