Ben mon oeil de consommateur a moi voit pas la meme chose que toi.
J'ai Linux et XP gratuitement, et je passe bien plus de temps sur XP que sur Linux, et pas pour le boulot.
Quand au fait que Linux est au moins aussi performant que Windows, ben faut definir ce que veut dire "performant", si c'est "tourner comme routeur sur un 486 avec 16Mo de RAM", oui, si c'est pour jouer, ben il n'y a toujours aucun equivalent serieux a DirectX sur Linux(oui je connais SDL), si c'est pour avoir un support de ta distrib pendant plus de 3 ans meme chose, tu veux developper une appli multithread facilement ? Windows rend ca 10x plus simple que sur Linux(vive la gestion des signaux avec les threads sur Linux et les timers sont inexistants), tu developpes un soft et tu te demandes comment faire l'install ? sur Windows tu sais exactement ce qui est present et ce qui ne l'est pas, ou est quoi, tu n'as pas 10 versions differentes avec des scripts d'init differents,... Pas mal de ces choses donnent notamment au final des developpeurs qui rechignent a passer sur Linux, ce qui donne un avantage a Windows au niveau softs.
Selon ce qu'on regarde, Linux est loin d'etre aussi performant que Windows.
Et c'est pas valable que pour Windows, tu prends d'autres softs genre Oracle, SQL Server, DB2, Exchange, Tivoli, Illustrator,... eux n'ont clairement aucun equivalent dans le libre point de vue features et perfs.
Certains softs libres sont plus performants que leurs equivalent proprietaires, de la a en tirer que les softs proprietaires sont en majorite de la merde, il y a un enorme pas que je ne franchis pas du tout.
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à -3.
J'ai Linux et XP gratuitement, et je passe bien plus de temps sur XP que sur Linux, et pas pour le boulot.
Quand au fait que Linux est au moins aussi performant que Windows, ben faut definir ce que veut dire "performant", si c'est "tourner comme routeur sur un 486 avec 16Mo de RAM", oui, si c'est pour jouer, ben il n'y a toujours aucun equivalent serieux a DirectX sur Linux(oui je connais SDL), si c'est pour avoir un support de ta distrib pendant plus de 3 ans meme chose, tu veux developper une appli multithread facilement ? Windows rend ca 10x plus simple que sur Linux(vive la gestion des signaux avec les threads sur Linux et les timers sont inexistants), tu developpes un soft et tu te demandes comment faire l'install ? sur Windows tu sais exactement ce qui est present et ce qui ne l'est pas, ou est quoi, tu n'as pas 10 versions differentes avec des scripts d'init differents,... Pas mal de ces choses donnent notamment au final des developpeurs qui rechignent a passer sur Linux, ce qui donne un avantage a Windows au niveau softs.
Selon ce qu'on regarde, Linux est loin d'etre aussi performant que Windows.
Et c'est pas valable que pour Windows, tu prends d'autres softs genre Oracle, SQL Server, DB2, Exchange, Tivoli, Illustrator,... eux n'ont clairement aucun equivalent dans le libre point de vue features et perfs.
Certains softs libres sont plus performants que leurs equivalent proprietaires, de la a en tirer que les softs proprietaires sont en majorite de la merde, il y a un enorme pas que je ne franchis pas du tout.