Personne ne t'oblige à penser comme eux si tel n'est pas ton choix, mais force est de reconnaître que ce modèle économique a fait ses preuves
On s'en fout du modèle économique, l'une des forces du logiciel libre est bien de ne pas être dépendant de l'argent, et des bénéfices d'une quelconque société. Tu ne sembles pas avoir compris ce que signifie « libre ».
Le contrôle du disque dur est un moyen simple et fiable, et comme le fait remarquer la personne sur freshmeat , des gens comme toi aurait été les premiers à se plaindre si Borland avait choisi un autre moyen de contrôle, via un enregistrement à ton insu sur un serveur Internet par exemple ..
Les deux méthodes sont tout bonnement illégales, au moins en France. Personne d'autre que la police n'a le droit de consulter tes données privées. Et la loi informatique et libertés interdit la deuxième option.
Enfin, si c'est le seul argument que comprenne les gens qui fréquentent LinuxFR, il ne faut pas oublier aussi que ce déballage de haine (car c'est je crois le mot approprié) contre le logiciel propriétaire cause beaucoup plus de dommages à Linux qu'aux dit éditeurs de logiciels.
Pour moi, il ne s'agit pas de haine, et pas contre les logiciels propriétaires. Il s'agit d'un rejet, parfaitement justifié à mon sens, du logiciel propriétaire (et pas des logiciels propriétaires).
-il contribue à renforcer l'image de mauvaise foi qui accompagne les utilisateurs "Linuxiens"(Malheureusement ? Est-elle vraiment injustifiée ?)
Est-ce de la mauvaise foi que de dire la vérité sur ces marchands de merde que sont 90 % des éditeurs propriétaires ?
-il décourage les entreprises qui tentent d'enrichir son offre logiciel
Déjà dit plus haut, mais le logiciel libre est venu sans entreprises, il vit très bien avec celles qui jouent le jeu, et les autres, on s'en fout.
-il fait perdre toute crédilibilité à ceux qui critiquent des editeurs de logiciel, eux pour des motifs légitimes (car je n'ai jamais prétendu que de tels motifs ne pouvaient exister)
Quels sont ces motifs selon toi ?
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 7.
On s'en fout du modèle économique, l'une des forces du logiciel libre est bien de ne pas être dépendant de l'argent, et des bénéfices d'une quelconque société. Tu ne sembles pas avoir compris ce que signifie « libre ».
Le contrôle du disque dur est un moyen simple et fiable, et comme le fait remarquer la personne sur freshmeat , des gens comme toi aurait été les premiers à se plaindre si Borland avait choisi un autre moyen de contrôle, via un enregistrement à ton insu sur un serveur Internet par exemple ..
Les deux méthodes sont tout bonnement illégales, au moins en France. Personne d'autre que la police n'a le droit de consulter tes données privées. Et la loi informatique et libertés interdit la deuxième option.
Enfin, si c'est le seul argument que comprenne les gens qui fréquentent LinuxFR, il ne faut pas oublier aussi que ce déballage de haine (car c'est je crois le mot approprié) contre le logiciel propriétaire cause beaucoup plus de dommages à Linux qu'aux dit éditeurs de logiciels.
Pour moi, il ne s'agit pas de haine, et pas contre les logiciels propriétaires. Il s'agit d'un rejet, parfaitement justifié à mon sens, du logiciel propriétaire (et pas des logiciels propriétaires).
-il contribue à renforcer l'image de mauvaise foi qui accompagne les utilisateurs "Linuxiens"(Malheureusement ? Est-elle vraiment injustifiée ?)
Est-ce de la mauvaise foi que de dire la vérité sur ces marchands de merde que sont 90 % des éditeurs propriétaires ?
-il décourage les entreprises qui tentent d'enrichir son offre logiciel
Déjà dit plus haut, mais le logiciel libre est venu sans entreprises, il vit très bien avec celles qui jouent le jeu, et les autres, on s'en fout.
-il fait perdre toute crédilibilité à ceux qui critiquent des editeurs de logiciel, eux pour des motifs légitimes (car je n'ai jamais prétendu que de tels motifs ne pouvaient exister)
Quels sont ces motifs selon toi ?