• [^] # Re: A propos de M$...

    Posté par . En réponse à la dépêche Vente liée et Microsoft. Évalué à 5.

    Même si on se sent intimement concerné par l'issue du procés antitrust, je ne pense pas qu'il soit convenable pour le contribuable lambda francais d'expedier une missive au DOJ américain.
    C'est leurs problemes.

    En ce qui nous concerne, on peut facilement exiger l'affichage des prix et l'interoperabilité par le multiboot comme propose Chatpeau. Les factures feraient peut etre (ré)fléchir les décideurs.

    Dans la liste des mesures proposées, la première s'intéresse à l'incontournable office. J'ai un doute sur l'intérêt de divulguer le code source de MicroSoft Office. On s'apercevra en le reluquant que le format MicroSoft DOC est un coredump de winword.exe qui est en fait un debuggueur wysiwyg avec possibilités de scripting vbs indispensable pour héberger les virus.

    La 3e proposition qui parle du filesystem est importante, à mon avis. quand on arrive sur une machine compètement formatté en ntfs, il est difficile de faire une petite place à un autre OS sans perdre de données.

    Comment traduisez vous la 4e proposition ? Les constructeurs sont ils obligés de fournir des machines dualboot ou bien MicroSoft ntloader est il obligé de garantir le bon fonctionnement d'un éventuel dualboot ?