Plus que "phisophiquement" il aurait du être dit "déonthologiquement", je pense.
Jusqu'à l'an dernier, seules des entreprises ne faisant pas son business grâce à l'informatique étaient acceptés ou alors sans la possibilité de réclamer un logo ou autre.
Ceci était du à la volonté initiale de simplifier le choix des entreprises pour les critères. En effet, comment départager IBM qui fournit JFS en libre et Alcôve qui ne travaille qu'avec du libre ? Les organisateurs souhaitaient éviter tout problème/conflit à ce niveau. Bien entendu, une entreprise devait rester "réglo" (genre marchands d'armes, je suis pas sûr qu'ils auraient été acceptés :)
Après, le principe de sélection a pu changer pour cette année.
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Babou . En réponse à la dépêche Les lsm cherchent des sponsors. Évalué à 5.
Jusqu'à l'an dernier, seules des entreprises ne faisant pas son business grâce à l'informatique étaient acceptés ou alors sans la possibilité de réclamer un logo ou autre.
Ceci était du à la volonté initiale de simplifier le choix des entreprises pour les critères. En effet, comment départager IBM qui fournit JFS en libre et Alcôve qui ne travaille qu'avec du libre ? Les organisateurs souhaitaient éviter tout problème/conflit à ce niveau. Bien entendu, une entreprise devait rester "réglo" (genre marchands d'armes, je suis pas sûr qu'ils auraient été acceptés :)
Après, le principe de sélection a pu changer pour cette année.