C'est bien sympa de sortir encore une potato, mais à si peu de temps de la sortie de la woody, j'aurais préféré que + de monde se mette dessus (si c'est possible ...) plutot que sortir encore une 2.2 ...
Ca n'a rien de comparable. Debian maintient avant tout sa distrib stable, c'est quand meme la moindre des choses ! Faut-il rappeler que c'est la distrib stable actuellement ?
Ca ne correspond pas vraiment à un effort ponctuel pour sortir une nouvelle 2.2, ou vraiment très peu : tout ce que cette révision apporte était déja présent sur security.debian.org. Correctifs de bugs importants et problèmes de sécurités étaient donc existant. Souvent d'ailleurs, ça consiste à patcher, avec un patch qu'il faut de toutes facons développer pour la testing (sauf évolution radicale du soft entre les deux versions). Faire une 2.2r5, c'est dire "on prend les patchs qu'on a et on resors une distrib officielle, des CDs officiels", ça demande un travail, de la cohérence, mais ce n'est rien du tout comparé au développement de Woody !
D'ailleurs « mais à si peu de temps de la sortie de la woody », c'est peut-etre optimiste... ils n'en sont qu'à la troisième étape du gel (sur 4), et la dernière est sans doute celle qui contient le plus de logiciels. Woody peut n'arriver qu'en milieu d'année. Allez, au printemps avec un peu de chance :)
Et au fait, les anciennes debs, 'sont encore maintenues ?
Je sais que la 2.0 n'est plus maintenue. La 2.1 doit l'etre encore mais bon, on ne peut pas dire que ça monopolise le potentiel de Debian !
[^] # Re: Bah oui mais ...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Debian 2.2r5 released. Évalué à 10.
Ca n'a rien de comparable. Debian maintient avant tout sa distrib stable, c'est quand meme la moindre des choses ! Faut-il rappeler que c'est la distrib stable actuellement ?
Ca ne correspond pas vraiment à un effort ponctuel pour sortir une nouvelle 2.2, ou vraiment très peu : tout ce que cette révision apporte était déja présent sur security.debian.org. Correctifs de bugs importants et problèmes de sécurités étaient donc existant. Souvent d'ailleurs, ça consiste à patcher, avec un patch qu'il faut de toutes facons développer pour la testing (sauf évolution radicale du soft entre les deux versions). Faire une 2.2r5, c'est dire "on prend les patchs qu'on a et on resors une distrib officielle, des CDs officiels", ça demande un travail, de la cohérence, mais ce n'est rien du tout comparé au développement de Woody !
D'ailleurs « mais à si peu de temps de la sortie de la woody », c'est peut-etre optimiste... ils n'en sont qu'à la troisième étape du gel (sur 4), et la dernière est sans doute celle qui contient le plus de logiciels. Woody peut n'arriver qu'en milieu d'année. Allez, au printemps avec un peu de chance :)
Et au fait, les anciennes debs, 'sont encore maintenues ?
Je sais que la 2.0 n'est plus maintenue. La 2.1 doit l'etre encore mais bon, on ne peut pas dire que ça monopolise le potentiel de Debian !