j'ai regarder la page qui presente la green version.
en dehors du fait que le document en lui meme
n'existe pas, mais n'existe que sous la forme
de plein de fichier que on pointe avec des liens,
je ne comprend pas vraiment la difference avec un bete diff.
et lorsqu'il s'agit de presenter l'evolution d'un document fair par plusieur auteur (si j'ai bien compris c'est l'objectif de la green version) je ne vois pas la differance avec cvs + webcvs qui fait deja tt ca.
l'interface de Xanadu est peut etre plus evolue,
mais au niveau *idee* par derriere, je ne comprend pas la difference avec des outils comme diff ou cvs.
# differances avec diff ?
Posté par edouard boucher . En réponse à la dépêche Xanadu et Ted Nelson. Évalué à 3.
j'ai regarder la page qui presente la green version.
en dehors du fait que le document en lui meme
n'existe pas, mais n'existe que sous la forme
de plein de fichier que on pointe avec des liens,
je ne comprend pas vraiment la difference avec un bete diff.
et lorsqu'il s'agit de presenter l'evolution d'un document fair par plusieur auteur (si j'ai bien compris c'est l'objectif de la green version) je ne vois pas la differance avec cvs + webcvs qui fait deja tt ca.
l'interface de Xanadu est peut etre plus evolue,
mais au niveau *idee* par derriere, je ne comprend pas la difference avec des outils comme diff ou cvs.
qqn pourais m'expliquer ?