Pour installer KDE, il suffit de passer par synaptic, à condition d'être connecté à internet bien sûr !
J'ai installé Ubuntu depuis 2 semaines pour tester et le bilan est mitigé :
- le bureau gnome est austère et les applications de base très en retard par rapport à KDE (pour effacer un CD/RW il faut passer par la ligne de commande, un comble ! ).
- Par contre la stabilité est excellente par rapport à une mdk LE par exemple.
En conclusion : très bonne distribution pour une workstation en entreprise, mais pour un geek il faut tout virer pour installer des applications efficaces : VLC, amarok...
Gros défaut : il faut éditer à la main fstab pour monter la partition windows au démarrage (pour mdk LE c'est automatique).
Franchement, hormis en entreprise je ne vois pas l'intérêt de ces distribs "Zeroconf" où la moitié des actions (réglage de la qualité de l'encodeur Ogg par exemple) nécessitent de passer par la ligne de commande. J'ai l'impression de perdre ce qui fait l'intérêt pour moi de linux : adapter et optimiser un OS pour MES besoins et MON système.
D'une manière plus générale je ne crois pas aux distributions généraIistes "à la windows" qui nous lancent dans la course aux Mhz sans optimisation. Je pense que l'avenir est aux distribs spéciaIisées type dynebolic.
# Ubuntu, interressant.
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au message Ubuntu. Évalué à -1.
J'ai installé Ubuntu depuis 2 semaines pour tester et le bilan est mitigé :
- le bureau gnome est austère et les applications de base très en retard par rapport à KDE (pour effacer un CD/RW il faut passer par la ligne de commande, un comble ! ).
- Par contre la stabilité est excellente par rapport à une mdk LE par exemple.
En conclusion : très bonne distribution pour une workstation en entreprise, mais pour un geek il faut tout virer pour installer des applications efficaces : VLC, amarok...
Gros défaut : il faut éditer à la main fstab pour monter la partition windows au démarrage (pour mdk LE c'est automatique).
Franchement, hormis en entreprise je ne vois pas l'intérêt de ces distribs "Zeroconf" où la moitié des actions (réglage de la qualité de l'encodeur Ogg par exemple) nécessitent de passer par la ligne de commande. J'ai l'impression de perdre ce qui fait l'intérêt pour moi de linux : adapter et optimiser un OS pour MES besoins et MON système.
D'une manière plus générale je ne crois pas aux distributions généraIistes "à la windows" qui nous lancent dans la course aux Mhz sans optimisation. Je pense que l'avenir est aux distribs spéciaIisées type dynebolic.