Pour moi non, la licence d'un soft quel qu'il soit n'a absolument RIEN de technique, c'est pas du code, c'est pas une spec, c'est un papier pour avocat.
C'est l'existence, l'accessibilité d'une spec qui est assurée dans le cas des licences libres. Je t'accorde que dans le cas du logiciel propriétaire, la licence n'a rien de technique. Par contre, si tu achètes un logiciel (en binaire), et que tu souhaites récupérer un format de données utilisées, la licence t'indique (par exemple si c'est de la GPL) comment avoir le source qui va t'apporter les spec. Une licence BSD indique que tu peux réutiliser meme dans du proprio. C'est indispensable à certaines utilisations, qui seraient impossible si rien n'était précisé (cas du copyright par défaut). En fait la licence est indissociable du logiciel.
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 2.
C'est l'existence, l'accessibilité d'une spec qui est assurée dans le cas des licences libres. Je t'accorde que dans le cas du logiciel propriétaire, la licence n'a rien de technique. Par contre, si tu achètes un logiciel (en binaire), et que tu souhaites récupérer un format de données utilisées, la licence t'indique (par exemple si c'est de la GPL) comment avoir le source qui va t'apporter les spec. Une licence BSD indique que tu peux réutiliser meme dans du proprio. C'est indispensable à certaines utilisations, qui seraient impossible si rien n'était précisé (cas du copyright par défaut). En fait la licence est indissociable du logiciel.