• [^] # Re: Non, non et encore non !

    Posté par . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 1.

    Hum donc si je comprend bien, le fameux systéme pasport ne serait qu'un vulgére systéme d'identifiant unique. Et en cas de compromission de l'identifiant c'est pas dangereux ?


    Le stockage et la sécurité de ces données sont de la responsabilité du site final.


    Alors qu'elle est l'interet d'un telle systéme si il n'apporte aucune securité au stockage des donnés ? Qu'apport on a l'utilisateur en permettant a n'importe quel site de le log et ainci de pouvoir le tracer et le profiler bien plus facilement qu'un doubleclic.com ?


    Si vous voulez persister à être anti-Passport, sachez au moins pourquoi, et ne repêtez pas quelque chose que vous avez entendu ici ou là sans vérifier :-)


    Je ne suis pas fondamentalement anti-passport, mais je ne comprends pas qu'elle est l'avencé pour l'utilisateur, car si vous comprend bien je vais pouvoir étre tracer par n'importe quel server avec un support .NET et j'aurais le chois entre tous taper a la main comme avent passport ou tous laisser a la discretion du systéme passport.

    Quel est l'utilité de passport si ce n'est de tatouer un n° d'ID et sa liste de licence a l'oreillie de l'utilisateur ?