Si tu connais la bande de fréquence utilisée (2.4GHz ?), la position de ce que tu veux sniffer, c'est presque simple.
Tout d'abord, tu confectionne une antenne de type Yagi (un peu comme les antennes de TV, les "rateaux", mais faites de façon plus fine, avec des écarts inter-radiants correctement réalisée. Ceci est valable jusqu'à 500MHz), au delà, pour le 2.4GHz, il faut concevoir une parabole accordée.
Dans un cas (parabole) comme dans l'autre (Yagi), on peut espérer des gains de l'ordre de 10dB.
En puissance, cela fait un facteur de multiplication du signal tout bonnement ahurissant. Aller, je laisse un quelconque génieur qui me lit convertir le gain en facteur multiplicateur plus parlant. (comme ça, on dira pas que c'est moi qui dit des trucs incroyables)
Un autre atout des antennes <b><i>directives</b></i> comme celles-ci, c'est d'avoir un cône d'émission déformé. Je m'explique. Une antenne verticale, telle un simple fil, est considérable comme un doublet isotropique, c'est à dire ce cela emet (et recoit) de façon uniforme sur les 360° qui l'entourent. Ben justement, pas les antennes directives, car si elle amplifient le signal qui est situé dans l'axe (pile poil juste dans l'axe d'ailleur, en 2.4GHz), elles n'amplifient justement pas les sources qui en sont éloignés (tant en axe qu'en fréquence). Tout de suite, ca simplifie les choses à l'heure de traiter le signal, car il y a tout de suite moins de purée à démoduler.
En 2.4GHz, le plus dur est de mettre au point une électronique de filtrage propre. Je m'explique. Electroniquement, plus question d'amplifier, ou si peu, mais simplement 1. mettre au point et 2. réaliser le montage destiné à filtrer une 'petite' bande de fréquence sur la bande 2.4 C'est réaliser ce filtrage sans qu'il ne soit victime de transmodulation qui est difficile. A ces fréquences là, les rélisations amateurs sont plus difficiles, car la moindre coulûre de panne provoque des effets de capacité/resistance qui ont tôt fait de désacorder/transmoduler.
Ensuite, à ces fréquences toujours, les ondes se comportent plus ou moins comme de la lumière, en ce sens que le signal est _beaucoup_ plus fort quand l'émetteur est visible en droite ligne. Sinon, on considère être dans le 'cône d'ombre' et le signal est microscopique.
Là, on parle d'ondes centimétriques et infracentimétriques.
Un radio-amateur expérimenté peut faire cela, c'est faisable, pas par le premier venu, mais un License C avec de la bouteille, de ceux qui expérimentent la bande de 2GHz depuis 15 ans, là, oui.
Enfin, 14km, c'est pas grand chose, si l'émetteur est exposé. Avec 250mW, tu fais de la phonie easy à 50km, sans antenne directive, en 400MHz.
On trouve plus vite quand on sait ce qu'on cherche.
[^] # Sniffer à 14km: Facile.
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Wireless et IPv6 au pays de la choucroute. Évalué à 10.
Tout d'abord, tu confectionne une antenne de type Yagi (un peu comme les antennes de TV, les "rateaux", mais faites de façon plus fine, avec des écarts inter-radiants correctement réalisée. Ceci est valable jusqu'à 500MHz), au delà, pour le 2.4GHz, il faut concevoir une parabole accordée.
Dans un cas (parabole) comme dans l'autre (Yagi), on peut espérer des gains de l'ordre de 10dB.
En puissance, cela fait un facteur de multiplication du signal tout bonnement ahurissant. Aller, je laisse un quelconque génieur qui me lit convertir le gain en facteur multiplicateur plus parlant. (comme ça, on dira pas que c'est moi qui dit des trucs incroyables)
Un autre atout des antennes <b><i>directives</b></i> comme celles-ci, c'est d'avoir un cône d'émission déformé. Je m'explique. Une antenne verticale, telle un simple fil, est considérable comme un doublet isotropique, c'est à dire ce cela emet (et recoit) de façon uniforme sur les 360° qui l'entourent. Ben justement, pas les antennes directives, car si elle amplifient le signal qui est situé dans l'axe (pile poil juste dans l'axe d'ailleur, en 2.4GHz), elles n'amplifient justement pas les sources qui en sont éloignés (tant en axe qu'en fréquence). Tout de suite, ca simplifie les choses à l'heure de traiter le signal, car il y a tout de suite moins de purée à démoduler.
En 2.4GHz, le plus dur est de mettre au point une électronique de filtrage propre. Je m'explique. Electroniquement, plus question d'amplifier, ou si peu, mais simplement 1. mettre au point et 2. réaliser le montage destiné à filtrer une 'petite' bande de fréquence sur la bande 2.4 C'est réaliser ce filtrage sans qu'il ne soit victime de transmodulation qui est difficile. A ces fréquences là, les rélisations amateurs sont plus difficiles, car la moindre coulûre de panne provoque des effets de capacité/resistance qui ont tôt fait de désacorder/transmoduler.
Ensuite, à ces fréquences toujours, les ondes se comportent plus ou moins comme de la lumière, en ce sens que le signal est _beaucoup_ plus fort quand l'émetteur est visible en droite ligne. Sinon, on considère être dans le 'cône d'ombre' et le signal est microscopique.
Là, on parle d'ondes centimétriques et infracentimétriques.
Un radio-amateur expérimenté peut faire cela, c'est faisable, pas par le premier venu, mais un License C avec de la bouteille, de ceux qui expérimentent la bande de 2GHz depuis 15 ans, là, oui.
Enfin, 14km, c'est pas grand chose, si l'émetteur est exposé. Avec 250mW, tu fais de la phonie easy à 50km, sans antenne directive, en 400MHz.
On trouve plus vite quand on sait ce qu'on cherche.