C'est vrai mais ça ne vient pas spécialement de l'OS alternatif...
Sous Win98, le proc est utilisé à 100% si quelques drivers 16 bits tournent et donc le proc monte en température et consomme plus...
Par contre, Win2000 ne pose plus ce probème.
Et sous Linux, dans le cas de mon portable, si on coche l'option pour faire tourner le processus kapm-idled, le proc monte également en température et consomme encore plus vite la batterie... (tout le contraire de ce que doit faire ce processus ;-( ). Une fois décoché cette option, alors là... c'est plus du double d'autonomie, mais autant que sous Win2000...
[^] # Re: Installer Linux sur un portable ?
Posté par Sylvain Rampacek . En réponse à la dépêche Installer Linux sur un portable ?. Évalué à 10.
Sous Win98, le proc est utilisé à 100% si quelques drivers 16 bits tournent et donc le proc monte en température et consomme plus...
Par contre, Win2000 ne pose plus ce probème.
Et sous Linux, dans le cas de mon portable, si on coche l'option pour faire tourner le processus kapm-idled, le proc monte également en température et consomme encore plus vite la batterie... (tout le contraire de ce que doit faire ce processus ;-( ). Une fois décoché cette option, alors là... c'est plus du double d'autonomie, mais autant que sous Win2000...