Aucun rapport avec AMD ou Intel. Ces derniers possèdent les moyens de fabrication de leurs puces, mais c'est loin d'être le cas en général. ARM, par exemple, ne fait que fournir des licences du noyau de son processeur, ensuite, ceux qui les ont achetées peuvent aller les faire fondre, par leurs propres moyens ou en faisant appel à un fondeur.
Cyrix, par exemple, avant d'être racheté par National SemiConductor, n'a jamais fait autre chose que de la conception de puces. IBM était un des fondeurs, mais il y en avait d'autres.
Là, en effet, quand le projet F-CPU sera fini, n'importe qui pour utiliser les schémas pour vendre son propre processeur (tout en respectant la licence). F-CPU. Il faut admettre que cela demande de gros investissements contrairement au logiciel, ça risque de coûter un peu cher au particulier de faire fondre sa propre puce (mais c'est possible aussi).
Le processeur F-CPU aura beaucoup plus de mal à percer face à AMD, Intel, Motorola, IBM, HP que Linux face à Microsoft, AIX, HP-UX... Mais ce n'est pas le but non plus.
Je pense que le 1er intérêt du F-CPU, une fois finalisé, sera d'offrir à coût réduit un core processeur générique pour les PME/PMI qui pourraient avoir des besoins en circuits sans avoir à payer une licence à ARM, Intel, XIlinx. Il ne pourra commencer à apparaître que dans des circuits spécialisés avant d'être reconnu comme processeur générique, selon moi.
La route sera longue et difficile, je souhaite bonne chance à tous les participants!
[^] # Re: article
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 10.
Cyrix, par exemple, avant d'être racheté par National SemiConductor, n'a jamais fait autre chose que de la conception de puces. IBM était un des fondeurs, mais il y en avait d'autres.
Là, en effet, quand le projet F-CPU sera fini, n'importe qui pour utiliser les schémas pour vendre son propre processeur (tout en respectant la licence). F-CPU. Il faut admettre que cela demande de gros investissements contrairement au logiciel, ça risque de coûter un peu cher au particulier de faire fondre sa propre puce (mais c'est possible aussi).
Le processeur F-CPU aura beaucoup plus de mal à percer face à AMD, Intel, Motorola, IBM, HP que Linux face à Microsoft, AIX, HP-UX... Mais ce n'est pas le but non plus.
Je pense que le 1er intérêt du F-CPU, une fois finalisé, sera d'offrir à coût réduit un core processeur générique pour les PME/PMI qui pourraient avoir des besoins en circuits sans avoir à payer une licence à ARM, Intel, XIlinx. Il ne pourra commencer à apparaître que dans des circuits spécialisés avant d'être reconnu comme processeur générique, selon moi.
La route sera longue et difficile, je souhaite bonne chance à tous les participants!