Je ne suis pas d'accord avec le commentaire qui explique que
linux, c'est bien, c'est ouvert DONC, pas de virus.
Le principal avantage de linux, des divers unix et, je pense, de
tous les systèmes conçus pour être multi-tâches, multi-utilisateurs
vient du modèle de sécurité employé. Je m'explique.
Pour qu'un virus/cheval de troie puisse fonctionner un minimum,
il faut qu'il trouve le moyen d'être lancé automatiquement à chaque
fois qu'on allume l'ordi et ce, sans que ce soit l'utilisateur qui lance
consciensieusement le virus/cheval de troie à la main.
- Sous windows, le virus écrit des trucs dans la partie système et hop,
le tour est joué.
- Sous linux, dans l'immense majorité des cas, on n'utilise pas le
compte administrateur sauf pour administrer. L'administrateur n'a que
très peu de contacts avec l'extérieur (il ne va pas surfer sur des sites
bizarre, il n'envoye jamais de mail...). Donc, il est relativement peu
probable qu'un virus puisse se faire installer dans le système.
Ceci ne veut pas dire qu'un virus ne puisse pas faire des trucs.
Quand un utilisateur se connecte, tout un tas de trucs sont lancés
automatiquement. Il est tout à fait possible qu'un virus puisse
trouver un moyen de se lancer de cette façon mais si on se rend
compte du problème, on peut utiliser un autre compte pour faire le
ménage. C'est imparable.
Une dernière chose rend les choses beaucoup plus difficiles pour
un virus: la masse critique:
- d'une part, linux ne représente qu'une faible part des machines;
- d'autre part, chaque distribution est subtilement différente et
pour qu'un virus puisse fonctionner sur
mandriva/redhat/gentoo/debian/..., ben il y a du boulot.
Et puis, l'immense majorité des virus sont conçus pour windows et
ne peuvent pas fonctionner sous linux.
En revanche, quelqu'un a mentionné clamav. Un antivirus peut être
très util sous linux: quand le linux est un serveur pour des machines
windows. Le linux ne risque pas grand chose mais en filtrant les
connections, il protège les machines windows derrière.
# Glou
Posté par fmaz fmaz . En réponse au message Antivirus. Évalué à 4.
linux, c'est bien, c'est ouvert DONC, pas de virus.
Le principal avantage de linux, des divers unix et, je pense, de
tous les systèmes conçus pour être multi-tâches, multi-utilisateurs
vient du modèle de sécurité employé. Je m'explique.
Pour qu'un virus/cheval de troie puisse fonctionner un minimum,
il faut qu'il trouve le moyen d'être lancé automatiquement à chaque
fois qu'on allume l'ordi et ce, sans que ce soit l'utilisateur qui lance
consciensieusement le virus/cheval de troie à la main.
- Sous windows, le virus écrit des trucs dans la partie système et hop,
le tour est joué.
- Sous linux, dans l'immense majorité des cas, on n'utilise pas le
compte administrateur sauf pour administrer. L'administrateur n'a que
très peu de contacts avec l'extérieur (il ne va pas surfer sur des sites
bizarre, il n'envoye jamais de mail...). Donc, il est relativement peu
probable qu'un virus puisse se faire installer dans le système.
Ceci ne veut pas dire qu'un virus ne puisse pas faire des trucs.
Quand un utilisateur se connecte, tout un tas de trucs sont lancés
automatiquement. Il est tout à fait possible qu'un virus puisse
trouver un moyen de se lancer de cette façon mais si on se rend
compte du problème, on peut utiliser un autre compte pour faire le
ménage. C'est imparable.
Une dernière chose rend les choses beaucoup plus difficiles pour
un virus: la masse critique:
- d'une part, linux ne représente qu'une faible part des machines;
- d'autre part, chaque distribution est subtilement différente et
pour qu'un virus puisse fonctionner sur
mandriva/redhat/gentoo/debian/..., ben il y a du boulot.
Et puis, l'immense majorité des virus sont conçus pour windows et
ne peuvent pas fonctionner sous linux.
En revanche, quelqu'un a mentionné clamav. Un antivirus peut être
très util sous linux: quand le linux est un serveur pour des machines
windows. Le linux ne risque pas grand chose mais en filtrant les
connections, il protège les machines windows derrière.
wala wala wala