Dans la plus pure tradition DLFPienne, il est d'usage que de tels sujets soient bien trollés. Donc, voici ma contribution à la chose :
> Même si je ne néglige pas l'apport de Linus à la communauté, le theoricien du LL c'est quand même RMS,
Tout à fait. Et comme le fait remarquer un autre posteur plus haut, ta citation parle bien d'« Open Source Software » et non de « Free Software ». Mais il est vrai que Linus n'a pas non plus inventé l'OSS...
> sans GNU je n'imagine pas ou en serait le LL actuellement.
En fait, on peut retourner cette phrase : sans Linux, où en serait-on ? Je voudrais juste réaffirmer une fois encore ce en quoi je pense que la contribution de Torvalds a été importante : elle a fait connaître le LL. Cette notoriété a attiré des programmeurs, des utilisateurs, etc. Si on avait dû attendre HURD, il est probable (je n'en ai pas la preuve, bien sûr) que l'on en serait aujourd'hui aux balbutiements, comme en 1994 avec Linux 1.0, avec moins de programmeurs, moins d'articles, moins de succès, etc. Peut-être même que les outils GNU seraient moins utilisés au profit de leurs versions *BSD (qui sont arrivées il y a déjà un bout de temps). La grande chose qu'a fait Torvalds pour le libre, c'est le rendre visible et attirant. Et franchement, la FSF devrait avoir de la gratitude pour cela et arrêter de sous-estimer son apport pour des bisbilles idéologiques (c'est *mon* opinion, hein)...
> Mais bon, j'imagine mal un prix americain remis pour des avancées sur le commerce (sic)
Exactement. Stallman n'aurait rien à faire ici. AMHA, il serait même plutôt offusqué qu'on lui remette un prix sur le commerce, lui qui a si peu d'estime pour l'économie de marché... Il n'y a donc aucun problème dans cette remise de prix à Torvalds. CQFD.
> remettre un prix à un "dangereux communiste".
Franchement, à part les pontes de MS (qui ont le FUD dans le sang) je n'ai pas vu trop de monde traiter Stallman de Communiste (c'est marrant comme ce mot devient de plus en plus mal connoté, encore un peu et on se prendra des points Godwin si on le prononce. L'Histoire appartient aux vainqueurs, semble-t-il...). Sans compter que RMS n'est certainement pas capitaliste (d'ailleurs, question : RMS a-t-il déjà exprimé ses vues politiques ? Quel groupe favoriserait-il ? Les Verts - j'en doute quelque peu -, des ONG comme ATTAC ?... Pas de blagues idiotes SVP, ça m'intéresserait d'avoir la réponse), et dans l'esprit de beaucoup d'Américains, plus à gauche que le Parti Démocrate == Communistes. Ce n'est pas tant une question de mauvaise foi comme tu semble le supposer qu'une différence dans l'échelle des valeurs...
[^] # Un troll ? Je plonge !
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Linus reçoit un World Technology Award. Évalué à 9.
> Même si je ne néglige pas l'apport de Linus à la communauté, le theoricien du LL c'est quand même RMS,
Tout à fait. Et comme le fait remarquer un autre posteur plus haut, ta citation parle bien d'« Open Source Software » et non de « Free Software ». Mais il est vrai que Linus n'a pas non plus inventé l'OSS...
> sans GNU je n'imagine pas ou en serait le LL actuellement.
En fait, on peut retourner cette phrase : sans Linux, où en serait-on ? Je voudrais juste réaffirmer une fois encore ce en quoi je pense que la contribution de Torvalds a été importante : elle a fait connaître le LL. Cette notoriété a attiré des programmeurs, des utilisateurs, etc. Si on avait dû attendre HURD, il est probable (je n'en ai pas la preuve, bien sûr) que l'on en serait aujourd'hui aux balbutiements, comme en 1994 avec Linux 1.0, avec moins de programmeurs, moins d'articles, moins de succès, etc. Peut-être même que les outils GNU seraient moins utilisés au profit de leurs versions *BSD (qui sont arrivées il y a déjà un bout de temps). La grande chose qu'a fait Torvalds pour le libre, c'est le rendre visible et attirant. Et franchement, la FSF devrait avoir de la gratitude pour cela et arrêter de sous-estimer son apport pour des bisbilles idéologiques (c'est *mon* opinion, hein)...
> Mais bon, j'imagine mal un prix americain remis pour des avancées sur le commerce (sic)
Exactement. Stallman n'aurait rien à faire ici. AMHA, il serait même plutôt offusqué qu'on lui remette un prix sur le commerce, lui qui a si peu d'estime pour l'économie de marché... Il n'y a donc aucun problème dans cette remise de prix à Torvalds. CQFD.
> remettre un prix à un "dangereux communiste".
Franchement, à part les pontes de MS (qui ont le FUD dans le sang) je n'ai pas vu trop de monde traiter Stallman de Communiste (c'est marrant comme ce mot devient de plus en plus mal connoté, encore un peu et on se prendra des points Godwin si on le prononce. L'Histoire appartient aux vainqueurs, semble-t-il...). Sans compter que RMS n'est certainement pas capitaliste (d'ailleurs, question : RMS a-t-il déjà exprimé ses vues politiques ? Quel groupe favoriserait-il ? Les Verts - j'en doute quelque peu -, des ONG comme ATTAC ?... Pas de blagues idiotes SVP, ça m'intéresserait d'avoir la réponse), et dans l'esprit de beaucoup d'Américains, plus à gauche que le Parti Démocrate == Communistes. Ce n'est pas tant une question de mauvaise foi comme tu semble le supposer qu'une différence dans l'échelle des valeurs...
Envoyé depuis mon PDP 11/70