Les spams ne sont jamais reportés avec l'adresse appeals@spamcop.net, mais avec une adresse générée spécialement pour l'utilisateur qui reporte le spam (un truc bizarre avec plein de lettres et de chiffres). Quand tu y répond, ton message est forwardé au gars qui a reporté, pas à spamcop. Ce que tu as reçu est sans nul doute un fake, et tu es tombé complètement dedans.
Bien sur que les adresse @hotmail sont bidons. Tu crois que spamcop va envoyer un rapport à abuse@hotmail.com? Seulement les relais et le serveur de départ, eux, sont difficilement falsifiables. Tu critiques un outil que tu ne connais visiblement pas. Regardes un peu comment ça fonctionne, il n'envoie jamais de message s'il n'est pas absolument sur du serveur. Et il ne se fie absolument pas à l'email pour déterminer la provenance (sauf si l'utilisateur le demande, mais là c'est un autre problème!) Encore du bruit qui aurait pu être évité si on avait RTFM...
[^] # Re: pas assez fort
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 10.
http://news.spamcop.net/cgi-bin/fom?file=124(...)
Les spams ne sont jamais reportés avec l'adresse appeals@spamcop.net, mais avec une adresse générée spécialement pour l'utilisateur qui reporte le spam (un truc bizarre avec plein de lettres et de chiffres). Quand tu y répond, ton message est forwardé au gars qui a reporté, pas à spamcop. Ce que tu as reçu est sans nul doute un fake, et tu es tombé complètement dedans.
Bien sur que les adresse @hotmail sont bidons. Tu crois que spamcop va envoyer un rapport à abuse@hotmail.com? Seulement les relais et le serveur de départ, eux, sont difficilement falsifiables. Tu critiques un outil que tu ne connais visiblement pas. Regardes un peu comment ça fonctionne, il n'envoie jamais de message s'il n'est pas absolument sur du serveur. Et il ne se fie absolument pas à l'email pour déterminer la provenance (sauf si l'utilisateur le demande, mais là c'est un autre problème!) Encore du bruit qui aurait pu être évité si on avait RTFM...