> (tous validés XHTML 1.0 + CSS1 par validator.w3.org/ bien sûr)
En ce qui concerne le validator, je me mefie. Je suis en train de faire un petit site (HTML 4.01), je me suis dit respectons les standards, on verra ensuite pour etre compatible avec tout le monde. Et oh surprise, en suivant les specs du w3c, ma page est en erreur avec le validator. Par exemple, on doit pouvoir specifier par un tag meta le type par defaut des scripts avec :
[^] # Re: A quand les prochains Benchmarks ?
Posté par MagicNinja . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.7 dispo. Évalué à 1.
En ce qui concerne le validator, je me mefie. Je suis en train de faire un petit site (HTML 4.01), je me suis dit respectons les standards, on verra ensuite pour etre compatible avec tout le monde. Et oh surprise, en suivant les specs du w3c, ma page est en erreur avec le validator. Par exemple, on doit pouvoir specifier par un tag meta le type par defaut des scripts avec :
<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript">
hors le validator me sors: '* Error: required attribute "TYPE" not specified' sur la balise <script>
Meme type de probleme avec les border sur les tags img.
Donc, faut il suivre le validator ou les specs 'ecrites' ?