En terme d'eye candy, ce qu'il manque le plus a KDE sont:
- des belles icones (il manque un artiste ayant le talent de Tigert)
- des themes de fenetre (kwin) un peu plus Funky (à la enlightenement...meme si certains themes icewm sont pas mals)
Mais il faut reconnaitre que KDE a beaucoup progressé en terme de beauté depuis kde 1.x
Et même si les screenshots de gnome ou e plaisent beaucoup plus au geek excentrique qui est en moi, je dois dire qu'a l'utilisation je trouve KDE beaucoup plus agréable.
Par ex, la derniere fois que j'ai essayé gnome+sawfish, il y avait encore des problemes de fenetres qui passent au dessus / en dessous du panel quand on les maximise. Je trouve ca très irritant, et je n'ai pas le probleme avec KDE.
Donc, vu que la maximisation n'est pas satisfaisante, j'essaye de redimensionner la fenetre a la main et la déplacer pour qu'elle se positionne bien en plein ecran.
Avec KDE, lorsqu'on deplace une fenetre vers le bord de l'ecran, elle se positionne correctement sur le bord; il y a une sorte d'effet "aimant" qui est tres pratique. Pas avec gnome+sawfish. Donc en redimensionnant et en deplacant la fenetre que j'essayais de maximiser, je la fais sortir du bord, elle est mal positionnée ... et ca m'enerve...beaucoup
On parle souvent de la supériorité technique de kde sur gnome. Mais, finalement, ce qui me fait préférer KDE ce sont ces petits détails de "usability".
Et fait, l'essentiel de ce que je reproche a gnome vient d'un manque de fonctionnalité de sawfish et de son manque d'intégration dans gnome. Donc, j'espere qu'ils vont améliorer ces points avec gnome 2.0... en tant qu'utilisateur final ca me parait plus important que de savoir si le gnome-control-center utilise bonobo ou pas :)
[^] # Re: C'est bôf !
Posté par f l . En réponse à la dépêche KDE 3.0 BETA-1 est arrivé. Évalué à 2.
- des belles icones (il manque un artiste ayant le talent de Tigert)
- des themes de fenetre (kwin) un peu plus Funky (à la enlightenement...meme si certains themes icewm sont pas mals)
Mais il faut reconnaitre que KDE a beaucoup progressé en terme de beauté depuis kde 1.x
Et même si les screenshots de gnome ou e plaisent beaucoup plus au geek excentrique qui est en moi, je dois dire qu'a l'utilisation je trouve KDE beaucoup plus agréable.
Par ex, la derniere fois que j'ai essayé gnome+sawfish, il y avait encore des problemes de fenetres qui passent au dessus / en dessous du panel quand on les maximise. Je trouve ca très irritant, et je n'ai pas le probleme avec KDE.
Donc, vu que la maximisation n'est pas satisfaisante, j'essaye de redimensionner la fenetre a la main et la déplacer pour qu'elle se positionne bien en plein ecran.
Avec KDE, lorsqu'on deplace une fenetre vers le bord de l'ecran, elle se positionne correctement sur le bord; il y a une sorte d'effet "aimant" qui est tres pratique. Pas avec gnome+sawfish. Donc en redimensionnant et en deplacant la fenetre que j'essayais de maximiser, je la fais sortir du bord, elle est mal positionnée ... et ca m'enerve...beaucoup
On parle souvent de la supériorité technique de kde sur gnome. Mais, finalement, ce qui me fait préférer KDE ce sont ces petits détails de "usability".
Et fait, l'essentiel de ce que je reproche a gnome vient d'un manque de fonctionnalité de sawfish et de son manque d'intégration dans gnome. Donc, j'espere qu'ils vont améliorer ces points avec gnome 2.0... en tant qu'utilisateur final ca me parait plus important que de savoir si le gnome-control-center utilise bonobo ou pas :)