La je ne te suis plus. Le codeur il fait ce qu'il veut. Si le codeur veut reutiliser du code de quelqu'un d'autre qu'il en respecte le licence (ce n'est apres tout qu'un utilisateur du code dans ce cas) et si ca l'embete de devoir mettre son code sous gpl et bien qu'il n'utilise pas le code du prog gpl dont il aurait bien voulu se servir.
Euh ... je crois que tu confonds. On ne parlait pas de la réutilisation du code, mais des commentaires genre : "ouais, charityware, c'est moisi, si tu veux respecter la liberté de l'utilisateur, tu dois faire du GPL et rien d'autre, il y a que ça de vrai". Et effectivement ce genre de continuelles remarques est une forme de négation de la liberté du codeur de choisir sa license.
Maintenant, je suis d'accord avec toi que la restriction sur la réutilisation du code ne restreint pas la liberté du codeur.
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 5.
Euh ... je crois que tu confonds. On ne parlait pas de la réutilisation du code, mais des commentaires genre : "ouais, charityware, c'est moisi, si tu veux respecter la liberté de l'utilisateur, tu dois faire du GPL et rien d'autre, il y a que ça de vrai". Et effectivement ce genre de continuelles remarques est une forme de négation de la liberté du codeur de choisir sa license.
Maintenant, je suis d'accord avec toi que la restriction sur la réutilisation du code ne restreint pas la liberté du codeur.