> Si toi tu fais un programme, un programme qui t'a pris 1 an, un programme dans lequel t uas mis toute ton energie, ta créativité....tu serais pret à le mettre en GPL ?
Ben ca lui dit de respecter les libertés des utilisateurs,
si il lui manque un tout petit peu de prétention, qu'il désir simplement faire le meilleur soft possible et qu'il pense que l'aide d'autres programmeurs pourrait l'y aider,
si le fait de savoir que son travail interresse d'autres programmeurs et est util a d'autres le satisfait amplement,
si il ne veut pas que son travail et celui de ces collaborateurs soit utilisé sans que le resultat soit offert a la communaute(y a peut etre d'autres si...),
oui il pourra mettre son soft en GPL.
La GPL, c'est une histoire de liberte et aussi un formidable moyen de faire les meilleurs softs possibles. Et uniquement cela.
C'est donc clair, la GPL, c'est pour les passionnés de la programmation, ceux qui aiment simplement coder. L'argent n'entre pas en compte.
Il ne s'agit pas de faire le meilleur soft possible pour gagner de l'argent, non, l'unique but est de faire du bon code.
Et il faut avouer que sans cette contrainte on a souvent de meilleurs resultats.
L'absence de cette contrainte permet d'accepter la coopération qui est un formidable moyen de faire les choses bien.
Il existe plein d'autres lisences. Cest un choix.
Tu ne pense pas uniquement a faire un bon soft mais aussi a gagner de l'argent. Personne n'a le droit de te blamer pour ca. Tu peut trouver des licenses qui respectent tes desirs.
Ce qu'essai de faire des gens comme RMS, c'est de convaincre les utilisateurs que les soft GPL sont un meilleur choix, en terme de liberté et de qualité.
>Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !
Franchement moi, je n'ai aucun exemple de rigolo ayant gagner de l'argent avec un soft GPL auquel il aurait changer 2 ou 3 ligne de code. Et je doit dire que ca me parrait peu probable.
Et puis si ca arrive, je croit que rapidement on apprendra qu'il existe une version du soft maintenu par l'auteur original, tout un tas de collaborateurs, ayant une base d'utilisateurs et qui est en plus
disponible sans payer. Je pense que le choix sera vite fait.
> Alors la GPL, désolé, pour les OS, Navigateurs et certaines Applis critiques Oui, mais de là à tout foutre en GPL ! Et pourquoi pas tout le monde a poil dans la rue tant qu'on y est !!!
Il fait un peu froid en ce moment mais c d'accord !
C'est dans quelle rue ??
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 10.
Ben ca lui dit de respecter les libertés des utilisateurs,
si il lui manque un tout petit peu de prétention, qu'il désir simplement faire le meilleur soft possible et qu'il pense que l'aide d'autres programmeurs pourrait l'y aider,
si le fait de savoir que son travail interresse d'autres programmeurs et est util a d'autres le satisfait amplement,
si il ne veut pas que son travail et celui de ces collaborateurs soit utilisé sans que le resultat soit offert a la communaute(y a peut etre d'autres si...),
oui il pourra mettre son soft en GPL.
La GPL, c'est une histoire de liberte et aussi un formidable moyen de faire les meilleurs softs possibles. Et uniquement cela.
C'est donc clair, la GPL, c'est pour les passionnés de la programmation, ceux qui aiment simplement coder. L'argent n'entre pas en compte.
Il ne s'agit pas de faire le meilleur soft possible pour gagner de l'argent, non, l'unique but est de faire du bon code.
Et il faut avouer que sans cette contrainte on a souvent de meilleurs resultats.
L'absence de cette contrainte permet d'accepter la coopération qui est un formidable moyen de faire les choses bien.
Il existe plein d'autres lisences. Cest un choix.
Tu ne pense pas uniquement a faire un bon soft mais aussi a gagner de l'argent. Personne n'a le droit de te blamer pour ca. Tu peut trouver des licenses qui respectent tes desirs.
Ce qu'essai de faire des gens comme RMS, c'est de convaincre les utilisateurs que les soft GPL sont un meilleur choix, en terme de liberté et de qualité.
>Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !
Franchement moi, je n'ai aucun exemple de rigolo ayant gagner de l'argent avec un soft GPL auquel il aurait changer 2 ou 3 ligne de code. Et je doit dire que ca me parrait peu probable.
Et puis si ca arrive, je croit que rapidement on apprendra qu'il existe une version du soft maintenu par l'auteur original, tout un tas de collaborateurs, ayant une base d'utilisateurs et qui est en plus
disponible sans payer. Je pense que le choix sera vite fait.
> Alors la GPL, désolé, pour les OS, Navigateurs et certaines Applis critiques Oui, mais de là à tout foutre en GPL ! Et pourquoi pas tout le monde a poil dans la rue tant qu'on y est !!!
Il fait un peu froid en ce moment mais c d'accord !
C'est dans quelle rue ??