1) le système graphique. X11+gtk est bien plus lent que Quartz+Aqua. démonstration facile : sous Linux, quand une fenêtre est masquée puis redevient visible, si l'appliation est lente à redessiner (parce qu'elle est occupée) on voit deux choses possibles mais toutes deux désagréables :
- des zones grises. vu dans Gimp, par exemple.
- des copies de la fenêtre qui était par dessus (la masquante). vu dans Mozilla, par exemple.
à l'inverse, Quartz continue d'afficher ce qui était déja en mémoire ou au pire un fond blanc.
pire, quand tu actives le déplacement "opaque" des fenêtres dans windowmaker par exemple, fais passer une fenêtre par dessus Mozilla ou OpenOffice et tu verras une trainée laissée par la fenêtre que tu déplaces, et qui est effacée par rafraichissement saccadé. ça fait complètement pourri, c'est indéniable !
est-ce du à xfree ???? à gtk ???? je ne sais pas. mais d'après ce que j'ai lu gtk n'arrange pas les choses, voila tout ce que je peux dire.
désolé, ça te semble peut-être futile mais de l'avis de pas mal de gens avec qui j'en ai parlé, c'est grace à ce genre de détail qu'OS X semble plus "propre" et plus pro que Linux...
mais je ne désespère pas qu'il y ait une version ultérieure de xfree ou de gtk (ou les deux) qui améliore les choses.
2) maintenant, il y a la vitesse de l'application en elle-même. c'est évident qu'un appli lente comme IE a plus de mal à rafraichir le contenu de sa fenêtre quand elle est redimensionnée "en live". d'où une impression de lenteur extrème à chaque fois qu'on saisit le coin d'une fenêtre et qu'on le fait glisser. mais ça, ça n'a rien à voir avec l'OS, comme le prouve la rapidité de Mozilla sur OS X.
[^] # yeupou, tu mélanges tout...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 4.
1) le système graphique. X11+gtk est bien plus lent que Quartz+Aqua. démonstration facile : sous Linux, quand une fenêtre est masquée puis redevient visible, si l'appliation est lente à redessiner (parce qu'elle est occupée) on voit deux choses possibles mais toutes deux désagréables :
- des zones grises. vu dans Gimp, par exemple.
- des copies de la fenêtre qui était par dessus (la masquante). vu dans Mozilla, par exemple.
à l'inverse, Quartz continue d'afficher ce qui était déja en mémoire ou au pire un fond blanc.
pire, quand tu actives le déplacement "opaque" des fenêtres dans windowmaker par exemple, fais passer une fenêtre par dessus Mozilla ou OpenOffice et tu verras une trainée laissée par la fenêtre que tu déplaces, et qui est effacée par rafraichissement saccadé. ça fait complètement pourri, c'est indéniable !
est-ce du à xfree ???? à gtk ???? je ne sais pas. mais d'après ce que j'ai lu gtk n'arrange pas les choses, voila tout ce que je peux dire.
désolé, ça te semble peut-être futile mais de l'avis de pas mal de gens avec qui j'en ai parlé, c'est grace à ce genre de détail qu'OS X semble plus "propre" et plus pro que Linux...
mais je ne désespère pas qu'il y ait une version ultérieure de xfree ou de gtk (ou les deux) qui améliore les choses.
2) maintenant, il y a la vitesse de l'application en elle-même. c'est évident qu'un appli lente comme IE a plus de mal à rafraichir le contenu de sa fenêtre quand elle est redimensionnée "en live". d'où une impression de lenteur extrème à chaque fois qu'on saisit le coin d'une fenêtre et qu'on le fait glisser. mais ça, ça n'a rien à voir avec l'OS, comme le prouve la rapidité de Mozilla sur OS X.
voila, j'espère qu'on se comprend mieux.
a+
--
Hervé