J'utilise aussi le patch depuis plusieurs mois, sur ma machine qui me sert de desktop. Sur mon p2 400 comme sur mon athlon XP tout neuf, je peux pas dire que la différence de vitesse m'ai sauté aux yeux. J'avoue avoir du mal a me rendre compte. Par contre, la différence s'entend nettement quand on lace la lecture d'un mp3 avec mpg123 en pleine charge. Sans, le son a tendance a sauter, alors qu'avec la lecture est continue. Le probleme se pose moins avec xmms (grace a une gestion des buffers plus efficace?)
Par ex, sur ma machine, j'ai un script dans /etc/init.d qui lance la lecture d'un mp3 avec mpg123 au démarrage (TATATAAA TATATATAAAAA -générique de star trek- Welcome to the final frontier!..moi ca me fait bien rigoler^_^).
Sauf que quand je me logue et que je fais startx, la lecture du mp3 part completement en couille pendant quelques secondes, meme avec l'athlon xp.
Alors qu'avec le patch préemptif, il y a parfois un petit scratch mais c'est tout :)
En conclusion, ce patch n'est pas terriblement utile ni indispensable, mais si vous avez une machine desktop vous ne risquez rien a l'essayer :)
[^] # Re: Oui, mais
Posté par f l . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 10.
Par ex, sur ma machine, j'ai un script dans /etc/init.d qui lance la lecture d'un mp3 avec mpg123 au démarrage (TATATAAA TATATATAAAAA -générique de star trek- Welcome to the final frontier!..moi ca me fait bien rigoler^_^).
Sauf que quand je me logue et que je fais startx, la lecture du mp3 part completement en couille pendant quelques secondes, meme avec l'athlon xp.
Alors qu'avec le patch préemptif, il y a parfois un petit scratch mais c'est tout :)
En conclusion, ce patch n'est pas terriblement utile ni indispensable, mais si vous avez une machine desktop vous ne risquez rien a l'essayer :)