"Mais qui a dit que parce qu'une solution existe tu vas devoir l'utiliser si tu penses qu'elle n'est pas bonne ou ne correspond pas a ton besoin. "
C'est justement ce que je met en avant : pourquoi avoir un star office qui ressemble à un MSOffice ou un KDE qui ressemble à un windows... Je voulais simplement dire que les brevets (bien géré cela s'entend) pouvai pousser d'autre société à revoir ou a inventer de nouvelles techniques. Et de plus, tu n'as pas toujours le choix de la solution et ce à cause de l'offre, du système, des contraintes et j'en passe.
"On n'utilise pas les logiciels libres aveuglement."
Le débat sur la brevets dépasse le cadre du Libre ou du commercial. ta remarque vaut aussi bien pour les 2.
"Si tu trouves que c'est plus simple de faire un truc from scratch ou que tu penses que ca va etre plus performant qu'est ce qui t'empeche de le faire? Donc je ne vois pas en quoi l'innovation serait genee."
Tu ne peux pas toujours le faire : la complexité ou la perte de rentabilité pour fabriquer cet outil est peut être bloquante. Je ne dit pas non plus que l'évolution est génée actuellement mais que imposer des contraintes permettrait d'obliger à innover encore plus.
"Tu peux aussi voir l'interdiction d'utiliser certains principes comme une barriere qui t'empeche d'aller plus loin."
c'est dans ce cas là que je pense qu'une autorité compétente doit intervenir pour empecher des abus.
On ne doit pas interdire à quelqu'un d'utiliser une innovation, à condition de retribuer correctement l'inventeur de ce système. Un truc comme la SACEM par exemple.
[^] # Re: generique :(
Posté par le_poulppe . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 0.
C'est justement ce que je met en avant : pourquoi avoir un star office qui ressemble à un MSOffice ou un KDE qui ressemble à un windows... Je voulais simplement dire que les brevets (bien géré cela s'entend) pouvai pousser d'autre société à revoir ou a inventer de nouvelles techniques. Et de plus, tu n'as pas toujours le choix de la solution et ce à cause de l'offre, du système, des contraintes et j'en passe.
"On n'utilise pas les logiciels libres aveuglement."
Le débat sur la brevets dépasse le cadre du Libre ou du commercial. ta remarque vaut aussi bien pour les 2.
"Si tu trouves que c'est plus simple de faire un truc from scratch ou que tu penses que ca va etre plus performant qu'est ce qui t'empeche de le faire? Donc je ne vois pas en quoi l'innovation serait genee."
Tu ne peux pas toujours le faire : la complexité ou la perte de rentabilité pour fabriquer cet outil est peut être bloquante. Je ne dit pas non plus que l'évolution est génée actuellement mais que imposer des contraintes permettrait d'obliger à innover encore plus.
"Tu peux aussi voir l'interdiction d'utiliser certains principes comme une barriere qui t'empeche d'aller plus loin."
c'est dans ce cas là que je pense qu'une autorité compétente doit intervenir pour empecher des abus.
On ne doit pas interdire à quelqu'un d'utiliser une innovation, à condition de retribuer correctement l'inventeur de ce système. Un truc comme la SACEM par exemple.