Tu n'utiliserais pas un montage automatique, comme supermount ? Parce qu'avec ça, c'est presque à chaque accès que le disque est monté. Mon disque externe a été monté 220 fois en un an, avec un montage au démarrage.
et le 18% non-contiguous c'est affolant.
Tout dépend comment est rempli ton disque et quelles tailles font les différents fichiers présents, ainsi que la fréquence d'écriture/suppression de fichiers.
Contrairement à la Fat, le format ext2 (et ext3) est prévu pour éviter la fragmentation, en gérant au mieux l'espace disponible. Un disque rempli à moins de 50% par des fichiers de taille moyenne fragmentera peu. A l'inverse, en écrivant de gros fichiers (en centaine de Mo) sur un disque rempli à plus de 95%, la fragmentation est quasiment inévitable.
# fsck et disques dur externes
Posté par Jllc . En réponse au message fsck et disques dur externes. Évalué à 2.
Tu n'utiliserais pas un montage automatique, comme supermount ? Parce qu'avec ça, c'est presque à chaque accès que le disque est monté. Mon disque externe a été monté 220 fois en un an, avec un montage au démarrage.
et le 18% non-contiguous c'est affolant.
Tout dépend comment est rempli ton disque et quelles tailles font les différents fichiers présents, ainsi que la fréquence d'écriture/suppression de fichiers.
Contrairement à la Fat, le format ext2 (et ext3) est prévu pour éviter la fragmentation, en gérant au mieux l'espace disponible. Un disque rempli à moins de 50% par des fichiers de taille moyenne fragmentera peu. A l'inverse, en écrivant de gros fichiers (en centaine de Mo) sur un disque rempli à plus de 95%, la fragmentation est quasiment inévitable.