ne pas accepter les brevets dans ce milieu c'est refuser en quelque sorte la récompence de l'effor.
le problème est bien là, il suffit d'aller au bout de ce raisonnement. L'effort est dans la recherche d'un procédé de fabrication, pas dans la découverte de quelque chose qui existe déjà.
Or quand on brevete le vivant, on ne décrit pas une nouvelle façon de fabriquer quelque chose, on décrit juste la nature.
C'est TRES différent.
Quand au logiciel, c'est le même problème, si c'est pour décrire comment on peut implémenter une fonctionnalité, le droit d'auteur suffit.
Et rien ne m'empêche de trouver une autre manière d'obtenir le même résultat en écrivant un code différent.
Allez voir le site de l'inpi (http://www.inpi.fr(...)), renseignez vous sur l'origine de l'établissement des brevets.
L'histoire (avec un grand H) a aussi son importance que diable !!!
Désolé d'être un peu extrêmiste mais quand on reste à des arguments du genre "les capital-risqueurs ont mis beaucoup de pognon dans des boites, ils ont droit d'être récompensés", c'est que l'on a pas assez fouillé le sujet.
[^] # L'effort voila l'ennemi
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Le SPECIS contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
le problème est bien là, il suffit d'aller au bout de ce raisonnement. L'effort est dans la recherche d'un procédé de fabrication, pas dans la découverte de quelque chose qui existe déjà.
Or quand on brevete le vivant, on ne décrit pas une nouvelle façon de fabriquer quelque chose, on décrit juste la nature.
C'est TRES différent.
Quand au logiciel, c'est le même problème, si c'est pour décrire comment on peut implémenter une fonctionnalité, le droit d'auteur suffit.
Et rien ne m'empêche de trouver une autre manière d'obtenir le même résultat en écrivant un code différent.
Allez voir le site de l'inpi (http://www.inpi.fr(...)), renseignez vous sur l'origine de l'établissement des brevets.
L'histoire (avec un grand H) a aussi son importance que diable !!!
Désolé d'être un peu extrêmiste mais quand on reste à des arguments du genre "les capital-risqueurs ont mis beaucoup de pognon dans des boites, ils ont droit d'être récompensés", c'est que l'on a pas assez fouillé le sujet.