Pour ma part j'utilise des distributions comme mandrake ou suse (surtout suse maintenant) selon les cas, dans la pratique je n'utilise pas le support vu que je télécharge les isos.
Par rapport au décideur, le seul intérêt est lorsque l'installation est externalisée. Exemple, tu fais du développement, et la direction ne veut pas te débloquer du temps pour faire l'installation, donc tu achètes du pré installé avec Oracle etc ...
Ce cas de configuration arrive lorsque les rapports sont difficiles, maintenant si ils te font confiance, choisis n'importe quel distribution mais en fonction de la communauté, exemple mandrake ça bug pas mal mais il y a du monde, donc beaucoup d'info compenser , suse très carré mais récent en france, donc la communauté est jeune et pas forcément bon, donc tu es obligé de passé par la mailing list suse en anglais et là c'est bon, debian avantage la mise à jour et le changement de génération ca marche tout seul, par contre la communauté, suffit de voir les commentaires cela montre bien la mentalité qu'ils ont et l'image qu'ils ont d'eux même.
Après tu as d'autres distrib qui sont très sympas comme la slackware, orienté configuration dans les fichiers textes directement sans outils, mais des commentaires partout et très précis.
Unbuntu, beaucoup de gens en parle en bien, je ne la connais mais à tester aussi
Pour la sécurité, ce n'est pas la distribution qui va déterminer le niveau mais ton sérieux, exemple si tu es du genre à vouloir montrer que ta machine tourne depuis 1 an sans interruption comme une communauté de distrib que je ne nommerai pas, ça fait un an de patch de sécurité pour ton noyau qui n'est pas appliqué, méfie toi des outils qui font des pré-réglages de sécurité, tu dois t'assurer que tu peux tout contrôler à la main dans un terminal (c'est souvent la cas maintenant) donc dégrossi le travail avec les outils, mais affine après.
Par conséquent la qualité du serveur dépend de toi, prend la distribution ou tu te sens à l'aise, ou l'information est accessible et c'est parfait.
# Choix en fonction de la technique et de la communauté
Posté par or zax . En réponse au message Qui utilise Debian ?. Évalué à 2.
Par rapport au décideur, le seul intérêt est lorsque l'installation est externalisée. Exemple, tu fais du développement, et la direction ne veut pas te débloquer du temps pour faire l'installation, donc tu achètes du pré installé avec Oracle etc ...
Ce cas de configuration arrive lorsque les rapports sont difficiles, maintenant si ils te font confiance, choisis n'importe quel distribution mais en fonction de la communauté, exemple mandrake ça bug pas mal mais il y a du monde, donc beaucoup d'info compenser , suse très carré mais récent en france, donc la communauté est jeune et pas forcément bon, donc tu es obligé de passé par la mailing list suse en anglais et là c'est bon, debian avantage la mise à jour et le changement de génération ca marche tout seul, par contre la communauté, suffit de voir les commentaires cela montre bien la mentalité qu'ils ont et l'image qu'ils ont d'eux même.
Après tu as d'autres distrib qui sont très sympas comme la slackware, orienté configuration dans les fichiers textes directement sans outils, mais des commentaires partout et très précis.
Unbuntu, beaucoup de gens en parle en bien, je ne la connais mais à tester aussi
Pour la sécurité, ce n'est pas la distribution qui va déterminer le niveau mais ton sérieux, exemple si tu es du genre à vouloir montrer que ta machine tourne depuis 1 an sans interruption comme une communauté de distrib que je ne nommerai pas, ça fait un an de patch de sécurité pour ton noyau qui n'est pas appliqué, méfie toi des outils qui font des pré-réglages de sécurité, tu dois t'assurer que tu peux tout contrôler à la main dans un terminal (c'est souvent la cas maintenant) donc dégrossi le travail avec les outils, mais affine après.
Par conséquent la qualité du serveur dépend de toi, prend la distribution ou tu te sens à l'aise, ou l'information est accessible et c'est parfait.