Un bureau n'est pas une fin en soi. Le plus important ce sont les applications qui vont avec.
Une grande force des applications microsoft est leur menu standardisé permettant une utilisation relativement intuitive pour les utilisateurs (et ils sont majoritaires) refactaires a la lecture de manuels.
KDE a Koffice et d'autres applications qui ont pour points communs une relativement bonne coherence dans l'utilisation c'est a dire des menus et des toolbars dont le contenu est relativement standardisé.
Par contre les applications de Gnome sont moins voire pas du tout coherentes entre elles. Ceci vient principalement du fait que les applications viennent de differents groupes ayant leur propre vision sur la facilité d'utilisation. L'utilisateur moyen a donc la necessite de s'adapter pour chaque application.
Des distros comme elx ou redmont s'adressent aux utilisateurs moyens. Elles cherchent alors un environement qui propose une meilleur coherence cad KDE !!
[^] # Re: Pourquoi pas Gnome ....
Posté par Jean-Marc Chapuzot . En réponse à la dépêche Elx Linux : nouvelle distribution desktop. Évalué à 6.
Une grande force des applications microsoft est leur menu standardisé permettant une utilisation relativement intuitive pour les utilisateurs (et ils sont majoritaires) refactaires a la lecture de manuels.
KDE a Koffice et d'autres applications qui ont pour points communs une relativement bonne coherence dans l'utilisation c'est a dire des menus et des toolbars dont le contenu est relativement standardisé.
Par contre les applications de Gnome sont moins voire pas du tout coherentes entre elles. Ceci vient principalement du fait que les applications viennent de differents groupes ayant leur propre vision sur la facilité d'utilisation. L'utilisateur moyen a donc la necessite de s'adapter pour chaque application.
Des distros comme elx ou redmont s'adressent aux utilisateurs moyens. Elles cherchent alors un environement qui propose une meilleur coherence cad KDE !!