Ce que je comprend c'est que tu considères le non-vote comme une forme de réaction. Peut-être, mais ce n'est pas le cas pour tout les non-votants, une bonne partie d'entre eux ne votent pas et ne voteront jamais. En plus c'est une réaction passive car elle consiste à ne rien faire. C'est pour ça que je considère le vote blanc comme une réaction plus significative, à contrario tu sembles penser que le vote blanc est "moins fort" (puique neutre) que l'abstention. Je ne peux te rejoindre sur ce point, car celui qui vote blanc fait une démarche et il y a plus de chance pour qu'il vote pour un candidat un jour qu'un abstentionniste puisqu'il a tout de même une espèce de "réflexe citoyen" en se présentant dans l'isoloire.
Pour résumer un peu sauvagement, je dirais qu'il y a multitude d'interprétations pour les abstentions et les votes nuls, alors qu'il y en a beaucoup moins pour les blancs qui sont une forme plus reconnue de contestation citoyenne.
En fait ton "vote noir" pour moi existe déjà, c'est le vote blanc.
[^] # HS et réponse perso --------> -1
Posté par Lawrence P. Waterhouse . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 1.
Pour résumer un peu sauvagement, je dirais qu'il y a multitude d'interprétations pour les abstentions et les votes nuls, alors qu'il y en a beaucoup moins pour les blancs qui sont une forme plus reconnue de contestation citoyenne.
En fait ton "vote noir" pour moi existe déjà, c'est le vote blanc.