Le problème d'un antivirus libre serait à mon avis la mise à jour de la base de donnée :
Il faut beaucoup d'utilisateurs pour remonter les informations quant aux nouveaux virus...et les utilisateurs d'un antivirus libre seront (a mon avis) principalement les admins de serveurs de courrier sous un OS libre, ou tout du moins un UNIX, hors les machines unix n'étant pas (ou quasiment) affectées par les virus, les infos remonteront difficilement.
Par contre, si un projet se monte, je pense que le meilleur moyen est d'utiliser, via un partenariat, les bases d'antivirus et autres troyans d'un éditeur d'antivirus commercial (de préférence non-US). Un tel éditeur aura des avantages puisque les serveurs de courrier pourront automatiquement soumettre des binaires windows dont l'analyse montre un comportement douteux, ce qui accelérera les remontées d'infos et donc la vitesse de réaction de l'éditeur.
Une base de virus la plus a jour possible est un argument commercial énorme. Cet éditeur pourrait donc profiter de l'apport d'info des utilisation libre de sa base pour vendre une version windows de son antivirus.
Il y aurait là un arrangement qui conforterait les deux parties (dévelopeurs d'un moteur libre sur unix / éditeur d'un antivirus commercial sous windows).
Et en plus, les développeurs pourraient s'acharner sur le développement d'un moteur d'analyse stoechastique plutôt que de passer leur temps à chercher des virus récents pour mettre à jour leur base...
[^] # Re: Policier ?
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Virus Policier. Évalué à 10.
Il faut beaucoup d'utilisateurs pour remonter les informations quant aux nouveaux virus...et les utilisateurs d'un antivirus libre seront (a mon avis) principalement les admins de serveurs de courrier sous un OS libre, ou tout du moins un UNIX, hors les machines unix n'étant pas (ou quasiment) affectées par les virus, les infos remonteront difficilement.
Par contre, si un projet se monte, je pense que le meilleur moyen est d'utiliser, via un partenariat, les bases d'antivirus et autres troyans d'un éditeur d'antivirus commercial (de préférence non-US). Un tel éditeur aura des avantages puisque les serveurs de courrier pourront automatiquement soumettre des binaires windows dont l'analyse montre un comportement douteux, ce qui accelérera les remontées d'infos et donc la vitesse de réaction de l'éditeur.
Une base de virus la plus a jour possible est un argument commercial énorme. Cet éditeur pourrait donc profiter de l'apport d'info des utilisation libre de sa base pour vendre une version windows de son antivirus.
Il y aurait là un arrangement qui conforterait les deux parties (dévelopeurs d'un moteur libre sur unix / éditeur d'un antivirus commercial sous windows).
Et en plus, les développeurs pourraient s'acharner sur le développement d'un moteur d'analyse stoechastique plutôt que de passer leur temps à chercher des virus récents pour mettre à jour leur base...