Je me surprends a esperer que ce que je vais dire la est vrai. Peut-etre n'est-ce apres tout qu'un artifice de mon subconcient pour me proteger d'une realite que je ne peux concevoir. Bref, pourquoi tout cela n'est qu'un troll gros et gras?
A> hypotheses basees sur le fait que l'on peut quand meme utiliser des logiciels non certifies mais ne pouvant acceder qu'a un contenu non certifie.
1/ Ce dispositif ne peut empecher l'apparition de copies pirates (et ne pretend d'ailleurs qu'en empecher la lecture). En effet, il sera toujours possible d'emuler une machine certifiee, et donc d'y lancer l'os certifie, et donc de lire les fichiers certifies, et donc de les dumper dans le dernier buffer avant lecture / affichage / nimp et donc d'en faire une copie pirate deplombee.
(et hop, un ogg vorbis! et hop, un divx ;)).
sans compter l'acquisition en sortie ou le dump
de porc aux pattes des barettes de ram (bon c tres porc, ok)
2/ Ce dispositif ne pretend pas empecher l'execution de logiciels non certifies, mais il ne pourront pas acceder aux contenus certifies.
Ok, mais moi je m'en fous puisque ma copie a ete deplombee :) (cf 1). Je lirai dc tranquilou mes ogg vorbis sur mon logiciel pas certifie...
2 bis/Ou alors Ce dispositif est vraiment un gros c... et pretend empecher l'execution de logiciels non certifies. Ce sont donc des logiciels certifies qui permettrons de lire vos films de vacances (pas certifies qd meme (vous imaginez votre film de vacances a la plage qui passe devant une commission de certification :)).
Bon, ben le bo dvd va etre rippe au format "mon_film_de_vacances_a_moa.avi"...
3/ Le seul moyen serait d'empecher la diffusion des copies pirates deplombees en amont, autrement dit
-controler les peripheriques de gravure/backup pour qu'ils gravent que du certifie (impossible, sinon, on peut plus sauver les bases de donnees des entreprises et autres fichiers incertifiables)
-bloquer certains formats de fichier au download/ a la gravure/lecture de CD (steganographie rulez)
-controler internet en ne permettant l'acces qu'aux machines faisant tourner des os certifies
=> On tombe dans le deuxieme niveau d'impossibilite:
B> Il faudrait que toutes les machines aients des peripheriques de stockage ne permettant d'utiliser que le systeme de fichier oriente copyright + (et ce + fait toute la difference) l'OS certifie qui va avec.
On tombe alors dans un ridicule a se tordre de rire car il faudrait forcer Sun, SGI, IBM, HP, Digital [...] a sortir des version "certifiees" d'autant d'unices absolument non concernes par les histoires de fichiers medias grand publiques, et ce sous pretexte qu'ils sont susceptibles d'heberger des fichiers non certifies. Je ne parle pas de toutes les saveurs de BSD et SYS V libres ou proprietaires. Il faudrait aussi mettre a mort tous les autres systemes de fichiers partages dont nfs, voir changer une partie des protocoles de transport pour que soient implemente dans la couche transport un controle du copyright ;)
Du coup, autant dire que toute la communaute de gurus et autres universitaires a l'origine d'internet va pas aller dans ce sens, et dans tout ca, je vois bien Georges Bush et Billou en train de lire tous seuls dans leur coin les millions de lignes de codes de chaque os a certifier, et s'envoyer entre eux des RFCs, pendant que le monde entier sera en train de concevoir un reseau plus libre :)
Le plus drole sera de forcer les entreprises a changer leur dernier serveur sun blade 32 processeurs parcequ'il est pas M$-secureos-compliant (et ce a leur frais bien sur)
D'ailleurs, pour certifier un logiciel, mieux vaut avoir son code source, nan? Hmmm... Et le secret industriel dans tout ca?
Sinon, seul les M$-lechebottes seront certifies... et du coup, pas Sun et ses potes.
(Hmmm, et le liberalisme dans tout ca?)
Bref, a mon humble avis, microsoft a juste prevu, en deposant ce brevet, le cas ou on tomberait dans du totalitarisme a la 1984, histoire de s'en foutre plein les poches dans tous les cas; mais je ne pense pas que dans un regime politiquement correct (quoique, ou commence le correct?), ce brevet serve a quoique ce soit d'autre qu'a faire evoluer le piratage vers des formes toujours plus subtiles et discretes.
Merci M$! Tu unis les scenes undergroundz devant l'adversite ;)
Au fait, j'ai un Troll ENCORE PLUS MIEUX a nourrir: et si les US avaient eux-memes fait cracher des avions sur leurs propres tours pour avoir la main mise sur le monde arabe et son petrole, ou bien, "baie des cochons 2", si la CIA avait tout fait dans son coin afin de gagner en budget et en influence dans son propre pays (la CIA doit s'en donner a coeur joie en ce moment ...)
Nan, je deconnais, c'est pas vrai!
# irrealisable
Posté par kyuketsuki . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 1.
A> hypotheses basees sur le fait que l'on peut quand meme utiliser des logiciels non certifies mais ne pouvant acceder qu'a un contenu non certifie.
1/ Ce dispositif ne peut empecher l'apparition de copies pirates (et ne pretend d'ailleurs qu'en empecher la lecture). En effet, il sera toujours possible d'emuler une machine certifiee, et donc d'y lancer l'os certifie, et donc de lire les fichiers certifies, et donc de les dumper dans le dernier buffer avant lecture / affichage / nimp et donc d'en faire une copie pirate deplombee.
(et hop, un ogg vorbis! et hop, un divx ;)).
sans compter l'acquisition en sortie ou le dump
de porc aux pattes des barettes de ram (bon c tres porc, ok)
2/ Ce dispositif ne pretend pas empecher l'execution de logiciels non certifies, mais il ne pourront pas acceder aux contenus certifies.
Ok, mais moi je m'en fous puisque ma copie a ete deplombee :) (cf 1). Je lirai dc tranquilou mes ogg vorbis sur mon logiciel pas certifie...
2 bis/Ou alors Ce dispositif est vraiment un gros c... et pretend empecher l'execution de logiciels non certifies. Ce sont donc des logiciels certifies qui permettrons de lire vos films de vacances (pas certifies qd meme (vous imaginez votre film de vacances a la plage qui passe devant une commission de certification :)).
Bon, ben le bo dvd va etre rippe au format "mon_film_de_vacances_a_moa.avi"...
3/ Le seul moyen serait d'empecher la diffusion des copies pirates deplombees en amont, autrement dit
-controler les peripheriques de gravure/backup pour qu'ils gravent que du certifie (impossible, sinon, on peut plus sauver les bases de donnees des entreprises et autres fichiers incertifiables)
-bloquer certains formats de fichier au download/ a la gravure/lecture de CD (steganographie rulez)
-controler internet en ne permettant l'acces qu'aux machines faisant tourner des os certifies
=> On tombe dans le deuxieme niveau d'impossibilite:
B> Il faudrait que toutes les machines aients des peripheriques de stockage ne permettant d'utiliser que le systeme de fichier oriente copyright + (et ce + fait toute la difference) l'OS certifie qui va avec.
On tombe alors dans un ridicule a se tordre de rire car il faudrait forcer Sun, SGI, IBM, HP, Digital [...] a sortir des version "certifiees" d'autant d'unices absolument non concernes par les histoires de fichiers medias grand publiques, et ce sous pretexte qu'ils sont susceptibles d'heberger des fichiers non certifies. Je ne parle pas de toutes les saveurs de BSD et SYS V libres ou proprietaires. Il faudrait aussi mettre a mort tous les autres systemes de fichiers partages dont nfs, voir changer une partie des protocoles de transport pour que soient implemente dans la couche transport un controle du copyright ;)
Du coup, autant dire que toute la communaute de gurus et autres universitaires a l'origine d'internet va pas aller dans ce sens, et dans tout ca, je vois bien Georges Bush et Billou en train de lire tous seuls dans leur coin les millions de lignes de codes de chaque os a certifier, et s'envoyer entre eux des RFCs, pendant que le monde entier sera en train de concevoir un reseau plus libre :)
Le plus drole sera de forcer les entreprises a changer leur dernier serveur sun blade 32 processeurs parcequ'il est pas M$-secureos-compliant (et ce a leur frais bien sur)
D'ailleurs, pour certifier un logiciel, mieux vaut avoir son code source, nan? Hmmm... Et le secret industriel dans tout ca?
Sinon, seul les M$-lechebottes seront certifies... et du coup, pas Sun et ses potes.
(Hmmm, et le liberalisme dans tout ca?)
Bref, a mon humble avis, microsoft a juste prevu, en deposant ce brevet, le cas ou on tomberait dans du totalitarisme a la 1984, histoire de s'en foutre plein les poches dans tous les cas; mais je ne pense pas que dans un regime politiquement correct (quoique, ou commence le correct?), ce brevet serve a quoique ce soit d'autre qu'a faire evoluer le piratage vers des formes toujours plus subtiles et discretes.
Merci M$! Tu unis les scenes undergroundz devant l'adversite ;)
Au fait, j'ai un Troll ENCORE PLUS MIEUX a nourrir: et si les US avaient eux-memes fait cracher des avions sur leurs propres tours pour avoir la main mise sur le monde arabe et son petrole, ou bien, "baie des cochons 2", si la CIA avait tout fait dans son coin afin de gagner en budget et en influence dans son propre pays (la CIA doit s'en donner a coeur joie en ce moment ...)
Nan, je deconnais, c'est pas vrai!
kyuketsuki.