Les lois deviennent obsolètes très vite, ça c'est pas nouveau, et c'est pas propre à l'informatique ou la propriété intellectuelle. Qu'elles changent ? il ne faut pas y compter, les politiques tiennent compte bien plus du profit économique que des libertés, à plus forte raisons si c'est libertés sont "nouvelles" (copier des données numériques, personne ne pouvait le faire massivement avant, donc la question ne se posait pas, et les lois s'y sont posées sans encombre).
Bref, je parlais de liberté, les lois sont sans importance devant elle. Que ce soit légal ou illégal aujourd'hui, parce qu'un pouvoir l'a autoritairement décidé (ou oublié de se poser la question), ca n'intervient pas dans le débat concernant cette liberté. Qu'ils en profitent, oui ce n'est pas surprenant, mais là n'est pas vraiment la question. Si on commence à prendre les lois comme point de départ quand on discute liberté, ben y a meme pas discussion. Donc ces systèmes de protection, disons que c'est sur le plan "moral" que je les critique. L'idée, c'est que c'est pas parce qu'on demande aux gens de bien se comporter dans la société en permanence qu'ils doivent accepter d'avoir un flic sur le dos 24h/24.
[^] # Re: Non valable
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 4.
Bref, je parlais de liberté, les lois sont sans importance devant elle. Que ce soit légal ou illégal aujourd'hui, parce qu'un pouvoir l'a autoritairement décidé (ou oublié de se poser la question), ca n'intervient pas dans le débat concernant cette liberté. Qu'ils en profitent, oui ce n'est pas surprenant, mais là n'est pas vraiment la question. Si on commence à prendre les lois comme point de départ quand on discute liberté, ben y a meme pas discussion. Donc ces systèmes de protection, disons que c'est sur le plan "moral" que je les critique. L'idée, c'est que c'est pas parce qu'on demande aux gens de bien se comporter dans la société en permanence qu'ils doivent accepter d'avoir un flic sur le dos 24h/24.