Je crains qu'il ne soit pas possible (et de loin) d'atteindre 320 GiB.
Si comme je le pense, ton lecteur est un 160/230 (160 non compressé), tu pourras AU MIEUX, sauvegarder 160GiB d'images.
Le taux de 320 est un argument commercial qui n'est atteint qu'avec des données fortement redondantes (textes, images non compressées avec beaucoup d'aplats de couleurs).
Avec des algorithmes de type Lempel-Ziv-Welch, ou Huffman, on obtient en general un résultat plus volumineux que l'original quand on veut compresser des données qui le sont déja. (mais dans ce cas le lecteur s'abstient.).
[^] # Re: test du soft ?
Posté par fenril . En réponse au message Lecteur SDLT COMPAQ (scsi-2). Évalué à 1.
Je crains qu'il ne soit pas possible (et de loin) d'atteindre 320 GiB.
Si comme je le pense, ton lecteur est un 160/230 (160 non compressé), tu pourras AU MIEUX, sauvegarder 160GiB d'images.
Le taux de 320 est un argument commercial qui n'est atteint qu'avec des données fortement redondantes (textes, images non compressées avec beaucoup d'aplats de couleurs).
Avec des algorithmes de type Lempel-Ziv-Welch, ou Huffman, on obtient en general un résultat plus volumineux que l'original quand on veut compresser des données qui le sont déja. (mais dans ce cas le lecteur s'abstient.).
Il te reste les archives multi-volumes.
http://www.tandberg.com/superDLT/(...)