On commence à voir "scalable" et "scalabilité" en francais, faute de meilleure traduction. Ce n'est pas très joli, mais après tout c'est une racine latine, ce n'est pas trop abusif...
Adaptable doit souvent convenir, mais j'ai souvent à l'utiliser dans un domaine où ça ne convient pas. L'idée c'est vraiment la capacité à monter en charge. C'est à dire si on multiplie les données, il devrait suffire de multiplier la puissance/capacité du matos d'autant. Alors que souvent les besoins augmentent exponentiellement. En ce sens, adaptable ne convient pas vraiment, puisque le soft en question, dit « scalable » est sensé supporter la montée en charge sans avoir à être adapté...
[^] # Re: SVM
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Un ingé de Napster : "Gnutella ne tiendra pas la montée en charge". Évalué à 2.
Adaptable doit souvent convenir, mais j'ai souvent à l'utiliser dans un domaine où ça ne convient pas. L'idée c'est vraiment la capacité à monter en charge. C'est à dire si on multiplie les données, il devrait suffire de multiplier la puissance/capacité du matos d'autant. Alors que souvent les besoins augmentent exponentiellement. En ce sens, adaptable ne convient pas vraiment, puisque le soft en question, dit « scalable » est sensé supporter la montée en charge sans avoir à être adapté...