Sinon, j'ai un truc à te demander: est-ce que tu n'as systématiquement pas confiance quand quelqu'un critique son concurrent? Parce que si on suppose toujours la mauvaise fois dans ces cas-là, es-t-on vraiment à même de parler de windows? Est-ce qu'on ment ou qu'on déforme la vérité à chaque fois qu'on parle de microsoft et du propriétaire? Finalement, est-ce que nos arguments ont une quelconque valeur?
Personnellement je pense que oui :) (même si on es tous de mauvaise fois sur microsoft&all à un moment ou à un autre)
Il faut savoir faire la différence entre un mensonge éhonté, et quelqu'un qui prend position...
Maintenant, je pense qu'il est nécessaire de prévenir les lecteurs de la position subjective (mais pas forcément malhonnête) de l'auteur, afin de lire l'article de manière plus avertie...
[^] # SVM
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Un ingé de Napster : "Gnutella ne tiendra pas la montée en charge". Évalué à 10.
Un seul mot: OUI!
Sans les news débiles du JDN et de SVM, on rigolerait moins sur le site. En plus il se trouve que pour une fois la news rapporte un truc interessant.
(Petit intermède humoristique: http://solutions.journaldunet.com/itws/010523_it_billhancock.shtml((...)) )
Sinon, j'ai un truc à te demander: est-ce que tu n'as systématiquement pas confiance quand quelqu'un critique son concurrent? Parce que si on suppose toujours la mauvaise fois dans ces cas-là, es-t-on vraiment à même de parler de windows? Est-ce qu'on ment ou qu'on déforme la vérité à chaque fois qu'on parle de microsoft et du propriétaire? Finalement, est-ce que nos arguments ont une quelconque valeur?
Personnellement je pense que oui :) (même si on es tous de mauvaise fois sur microsoft&all à un moment ou à un autre)
Il faut savoir faire la différence entre un mensonge éhonté, et quelqu'un qui prend position...
Maintenant, je pense qu'il est nécessaire de prévenir les lecteurs de la position subjective (mais pas forcément malhonnête) de l'auteur, afin de lire l'article de manière plus avertie...