Dans ce cas, on peut parler d'une usurpation d'identité car il s'agit de diffâmer et médire par la voix d'un autre à son insu.
Quant au problème du pseudonyme, je pense que l'on peut en parler juridiquement à partir d'un usage professionnel ou commercial (type: artiste). Donc, sans objet ici, mais il s'agit quand même d'un détournement d'identité.
Je pense que notre soft-ha><or "politique" veut tout simplement nous amener à censurer un post... Il a presque réussi avec son post raciste, mais là, les modéros avaient une obligation légale.
[^] # Pénétration et usurpation
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'IDS à l'honneur. Évalué à 4.
Quant au problème du pseudonyme, je pense que l'on peut en parler juridiquement à partir d'un usage professionnel ou commercial (type: artiste). Donc, sans objet ici, mais il s'agit quand même d'un détournement d'identité.
Je pense que notre soft-ha><or "politique" veut tout simplement nous amener à censurer un post... Il a presque réussi avec son post raciste, mais là, les modéros avaient une obligation légale.