Lynx est un navigateur web en mode texte, mais je lui prefere links qui rend mieux les sites web a mon gout.
Sinon Pine est mon logiciel de mail depuis 3 ans, il n'est pas libre par contre il fait ce que je lui demande et il le fait bien.
- Il a un editeur en interne, je prefere cela a mutt qui utilise vim pour editer les mails.
- Il rend pas trop mal les mails reçus en html. De toute façon il est toujours possible d'exporter le mail html vers un autre outil.
- Il ne bouffe pas trop de memoire. A mon boulot le client officile est netscape 4.xx, et pas possible de l'utiliser quand des tests tournent sous nos machines sous peine de risquer de les faire echouer. Moi pas de probleme, je peux lire mes mails et en envoyer. En plus Pine crashe TRES rarement.
- il est tres facile a apprendre, contrairement a mutt par exemple (sans vouloir lancer de troll, pitié !), et satisfera le power-user avec ses nombreuses personnalisation possible.
Ce que je reproche a Pine:
- il met parfois un peu de temps a ouvrir les gros repertoires avec plein de gros mails dedans
- pas de fonction pour selectionner certains ou tous les attachements d'un mail et les sauver dans un repertoire donné. Il faut le faire pour chacun des attachements. C'est parfois pénible.
Sinon j'utilise links a partir de Pine. Comme ça je fait juste ENTREE pour aller sur le site dont on m'envoie le lien dans le mail. Et ça me fait bien rire que on m'ecrit "cliquez ici pour vous rendre sur le site" ! Quoique il est aussi possible de cliquer avec Pine, mais si on prefere cliquer, on utilise pas Pine !
# lynx et pine, je connais et j'utilise depuis longtemps
Posté par fabricius . En réponse au message "Opera", "Lynx", et "Pine". Évalué à 1.
Sinon Pine est mon logiciel de mail depuis 3 ans, il n'est pas libre par contre il fait ce que je lui demande et il le fait bien.
- Il a un editeur en interne, je prefere cela a mutt qui utilise vim pour editer les mails.
- Il rend pas trop mal les mails reçus en html. De toute façon il est toujours possible d'exporter le mail html vers un autre outil.
- Il ne bouffe pas trop de memoire. A mon boulot le client officile est netscape 4.xx, et pas possible de l'utiliser quand des tests tournent sous nos machines sous peine de risquer de les faire echouer. Moi pas de probleme, je peux lire mes mails et en envoyer. En plus Pine crashe TRES rarement.
- il est tres facile a apprendre, contrairement a mutt par exemple (sans vouloir lancer de troll, pitié !), et satisfera le power-user avec ses nombreuses personnalisation possible.
Ce que je reproche a Pine:
- il met parfois un peu de temps a ouvrir les gros repertoires avec plein de gros mails dedans
- pas de fonction pour selectionner certains ou tous les attachements d'un mail et les sauver dans un repertoire donné. Il faut le faire pour chacun des attachements. C'est parfois pénible.
Sinon j'utilise links a partir de Pine. Comme ça je fait juste ENTREE pour aller sur le site dont on m'envoie le lien dans le mail. Et ça me fait bien rire que on m'ecrit "cliquez ici pour vous rendre sur le site" ! Quoique il est aussi possible de cliquer avec Pine, mais si on prefere cliquer, on utilise pas Pine !